Re: rubini kontra tolcsy

"Kb 1,5 mrd-ot vett fel mnb emlékeim szerint egész pontosan 1,4x -et. Devizatartalék növelésére"

Magyarán szólva, éppen ez volt olyan új hitel, ami többletadósságszolgálatot generált és nem kiváltott korábbi hiteleket. Amikor tehát ezt visszafizetjük, akkor azt nemhogy nem kell drágább hitellel pótolni, hanem egyenesen megszabadulunk az adósságszolgálattól.

"az 2008-9-ben nem volt éppen egy ördögtől való megoldás."

Az, hogy aláírtuk a HITELMEGÁLLAPODÁST, az zseniális húzás volt, a lehívása viszont nettó Magyarország elárulás, ugyanis arra semmi szükség nem volt, ha a pénz egyébként nem került felhasználásra. Amennyiben ugyanis a pénz csak rendelkezésre állt volna, akkor valami egészen jelképes 0,27(?)% körüli kamatot kellett volna rá fizetni, és BÁRMIKOR rendelkezésre állt volna TARTALÉK címén, azzal viszont hogy lehívtuk, azzal 2,61%-ot kellett rá fizetni (10x-es pénz) úgy, hogy semmivel sem kerültünk jobb helyzetbe ettől.

"A többit a kormány hívta le leváltotta Ft-ra nagy részét"

Tőled is újólag megkérdezném, hogy ha ilyen mértékben NEM fizettünk vissza forintos kötvényeket, akkor hová lett 5.000 milliárd forintnyi pénz egy év alatt, illetve, ha elköltöttük a pénzt, akkor hogyan lehet tartaléknak nevezni azt, ami az MNB-ben van? Akkor az nincs, mert el van költve.

"Ezt még Bajnai hagyományozta a jelenlegi társulatra, költöttek belőle Molra csurrant cseppent belőle de kb 2/3-a még ott van kb 2 mrd eur ha jól emlékszem."

A MOL-ra pont az IMF hitel maradékát vettük fel (na az volt a nagy üzlet, 2,61%-on megvenni) és még van tartalék.

"Szóval nincs logika ebben a csinovnyikozásban, szidod Simort, hogy lehívott 1,4x mrd-ot tartalék növelésre, közben pedig a forradalmi egylet is a Bajnai által lehívott hitelből 2-3 mrd-os átlag devizabetétet tart a jegybankban több mint 2 éve."

Nagy különbség az barátom, hogy miközben a TELJES adósság és annak adósságszolgálatai a (mindenkori) kormány vállát nyomják, aközben a fel nem élt pénzek felett nem diszponálhat. Magyarán, azzal semmi bajom, hogy a kormánynak van 2-3 mrd tartaléka, mert arra szükség van - azzal van bajom, amikor az MNB hív le tartalékba pénzt, ami semmi másra nem jó, csak arra, hogy ADÓSSÁGSZOLGÁLATOT TELJESÍTSÜNK miatta.

Csak hogy értsd: HA NEM lett volna IMF+EU+WB hitel és a piarcól von be forrást az MNB mert annyira alacsony a tartalékszint, arról van mit értekezni, és van mit beszélni róla. Node arról, hogy egy egy ÉRVÉNYES(!) és BÁRMIKOR(!) lehívható (kvázi folyószámla) hitelszerződésből minek hívod le a pénzt azért, hogy rosszabb feltételekkel tartsad magadnál, vagy helyezzed ki, abban te sem láthatsz értelmet. Tehát nem arról van szó, hogy baj, hogy volt keretszerződés (ElQro+Veress), hanem az, hogy azt teljesen feleslegesen le is hívták és kamatot kellett rá fizetni úgy, hogy annak semmi haszna nem volt eközben.

"Amit nem is tesz rosszul vsz mert ilyen időkben nem árt ha van mihez nyúlni ha nagyon kell."

Node az MNB-ben van 35 milliárd EUR, az uzsoramaffia pénze nélkül lett volna 12 milliárd EUR + 20 milliárd bármikor rendelkezésre álló keret. Ebben az esetben Magyarország rendelkezésére ugyanúgy 32 milliárd EUR állt volna, de csak 12-re kellett volna adósságszolgáltatot teljesíteni és 20-ra rendelkezésre állási díjat fizetni. Most tekintsünk el a ténylegesen adósságkiváltásra fordított pénzektől, illetve a költségvetésbe rakott pénzektől, érted azt, hogy mi a bajom azzal, hogy teljesen szükségtelenül lehívott simor andrás csinovnyik pénzt a hitelkeretből?