Re: Feljelentés
Előzmény: #586196Mint írtam, én csak arról értekeztem, amikor én vettem fel a hitelem, és akkor nem ezek voltak a százalékok, nem is értem, hogy hogyan adhatsz meg statikus értéket egy olyan konstrukcióra, amelynek folyamatosan változtak a hitelkamatai.
Egyebekben, most bekerestem picit a devizahitel folyósításába, és találtam némi érdekességet a PSZÁF(!!!) honlapján 2006-ból:
http://www.pszaf.hu/fogyasztoknak/hitelek/devizahitelek/tudnivalok_tanacsok.html
http://www.pszaf.hu/fogyasztoknak/alkalmazasok/hitelkalkulator
http://apps.pszaf.hu/hitkalk/DCCInput.aspx
Mert aki ebből kiolvassa azt, hogy CDS felártól elkezdve még miféle undormányokat vittek bele a szerződésbe később, az előtt megemelem a kalapom. Qrvára nincs benne ilyesmiről szó, sőt, kifejezetten az árfolyamot és a kamatot nevesíti, amelyek esetében köztudott, hogy az egyik lefelé, a másik pedig felfelé mozdult el, ennek ellenére az is köztudott, hogy mindkettőt felfelé emelték az uzsormaffia magyarországi helytartói.
"Most akciós, évi 2,49%-os** kamat mellett juthat svájci frank alapú CIB Szabad Felhasználású Jelzáloghitelhez."
Ha szerinted 2,49% mellett bárki gondolkodott akár 6,76%-on is, az számomra erősen meglepő lenne.
HUF alapú hitelezés:
http://www.hitelszerviz.hu/hitelkamat_0928
"a lakáscélú hitelek piaci szintű átlagos kamatlába 8 bázisponttal 9,54 százalékra [...] változott."
És ez már egy erősen emelt tétel volt abban az évben.
Tudod mit? :) Most nem keresném tovább.
Röviden szólva úgy vélem, az a baj, hogy összekevered a HITEL KAMATÁT és a THM-et, mert a 12,55% szerintem a THM volt, nem a kamat. Én azt tudom, hogy amikor én felvettem, akkor a HUF és az EUR kamatszintje MAJDNEM azonos volt, ami a fentiekből is látható, ehhez képest a CHF-é viszont döbbentesen alacsony volt, tehát nem véletlen, hogy az emberek döntő többsége a CHF-et választotta, mivel a TÖRLESZTŐRÉSZLETBEN brutális volt a különbség a CHF javára az EUR-HUF párossal szemben.