Re: bréking nyúz

Azért, mert a költségvetés egy olyan valami, ami többé-kevésbé a vágyakról szól és nem a tényekről. Amiben szét lehet választani és össze lehet vonni dolgokat, így például SZJA bevételnek lehet feltűntetni a kedvezmények NÉLKÜLI SZJA bevételeket, mert a kedvezményeket más sorba lehet átkönyvelni. Tudod, olyan ez mint egy cég, van a valóság és vannak a könyvek.

Most csak egy példa az SZJA-val kapcsolatban, azt, hogy hol tűnteted fel például az önkormányzatoknak visszajuttaott pénzt, az csak könyveléstechnikai kérdés. Ennek megfelelően az SZJA bevétel mondjuk teljes egészében megjelenik, de az önkormányzatoknál jelenik meg "támogatásként" mondjuk az SZJA-ból visszaosztott részesedés. Vagy éppen, adott esetben évek mulva fizetnek csak vissza túlfizetéseket, vagy tartanak vissza pénzeket, vagy éppen szerepel a költségvetésben olyan tétel, ami más módon folyt be, például bíróság ítélte meg és nem a NAV szedte be, igazából a válasz az, hogy mittudomén, erről szól a költségvetés, hogy ezeket a tételeket "eldugják" benne.

Ezért nem szabad a kormányzati anyagokban bízni és ezért érdemes a tényszámokat nézni :)

Vagy úgy gondolod, hogy a NAV hazudik, illetve hazudhat a tényszámokban?