Re: nincs cím

Csakhogy mint tudod, ez arrafelé EDDIG nem állami adóbevétel volt, hanem ahogy írod, ÖNKORMÁNYZATI adóteher volt, amit vagy kivetett az önkormányzat, vagy nem, de semmiképpen sem az államadósság finanszírozását szolgálta sehol sem az angolszász világban eleddig. A hír arról szólt, hogy elvetették az adósságfinanszírozás céljából kivetendő állami adóterhet, miközben természetesen az önkormányzati ingatlandó rendszere megmaradt.

Mondhatni, arrafelé teljesen más a finanszírozási modell, hiszen az önkormányzatok többsége ebből a bevételből gazdálkodik, de nincs IPA, SZJA visszatérítés és más hasonló dolog, ami viszont errefelé van. Nem lehet összehasonlítani a két rendszert, ezért is figyelemreméltó számomra az, hogy még arrafelé IS elvetettek egy olyan ÁLLAMI sarcot, ami a töredéke lett volna a magyar elképzeléseknek, amit tetéz az ottani magasabb fizetések miatti könnyebb fizetés lehetősége is.

Tehát újólag hangsúlyozom: Nagyon nem ugyanaz, hogy egy önkormányzatnak joga van a település működtetéséhez szükséges adókat a településről összeszedni (kvázi közös költség), és az, amikor azért kell fizetned, hogy ne vegyék el a házadat, de abból semmit sem látsz vissza, mert azt lenyúlja a kormány és a közös kalapba kerül.

Ráadásul arrafelé egyáltalán nem szükségszerű az, hogy az olcsóbb ingatlanadó legyen a célja valakinek az ingatlan kiválasztásakor, ugyanis arrafelé a magasabb ingatlanadó egyenesen a jobb környékek jellemzője, ahol jobban a közszolgáltatások is, hiszen a több adóból futja rá.

Nem igaz, hogy ezt nem lehet érteni. Az angolszász önkormányzati ingatlanadó PONTOS magyar megfelelője a kommunális hozzájárulás, avagy kommunális adó. És ez pont egy ősrégi adónem a magyra rendszerben is, amit ősrég óta használnak az önkormányzatok.

Ha így jobban tetszik, arrafelé is a KETTŐS ingatlanadóztatást vetették el, már persze eleddig, hiszen Írország már ingatlanadóztat, és méginkább fog, amikor lejjebb kell szorítania az adósságát. Vedd észre, hogy arrafelé sem a rendszer átalakítását szolgálná az említett adó bevezetése, hanem a költségvetési hiány csökkentését, amit felélésnek neveznek arrafelé is, és nem is tetszik többnyire senkinek, hiszen nem azért takarékoskodtak az emberek és birtokolták az ingatlanaikat, hogy egyszercsak harácsot vessenek ki rájuk.