Re: 2012.11.26

"A közeljőbvőben sőt mindaddig amíg működik gőzerővel kell idevonzani a multikat"

Termelést írtam!

"1. Jó példa erre h amiért Mo most recesszióban van ez kb 2 cégnek a Nokiának meg az ericsonnak köszönhető illetve az ő padlót fogásuknak. Tehát még ha itt is marad egy multi akkor is 1-2 év alatt csődbe mehet. Tisztán látszik tehát h erre alapozni olyan mint a futóhomokra."

Ez így nem igaz, ami óriási hiba, az az, amikor a GDP-be beleszámoljuk őket. Magyarán szólva, amikor azt hisszük, hitetjük el magunkkal, hogy az átaluk előállított értékből itt teremtődik jövedelem. HA ezt nem hisszük, akkor semmi gond nincs ezekkel az esetekkel sem, hiszen ha jönnek, nem ugrik meg a GDP, ahogy akkor sem csökken le, ha mennek. Pont az a vicc, hogy egy olyan alacsony GDP-jű országban, mint a miénk, egy ilyen cég jövés-menése országborogatóan nagy változást jelent, pedig a valóságban a marginálisnál is kevesebb a tényleges hatásuk.

"2.azután pedig a termelésben se feltétlenül fognak dolgozni mert ma már a mérnök által 3d-ben megtervezett cuccot simán legyárthatják pl. 3D nyomtató egyebek aztán robot összeszereli és kész is a termék, azt meg megcsináljá Frankfurtban mi meg max nézzük, de ez a távolabbi jövő"

Ha ez bekövetkezik, akkor ezt a terméket emberi érintés nélkül kiviszik a robotoknak, hogy felhasználják a háziemberek ellátására. Ettől függetlenül, ahogy írtam, természetesen ebben az esetben garantált az, hogy a gyár és a tényleges vevő között EGYETLEN ember sem fog állni, tehát előbb pusztul ki a szolgálató szektor, mint a termelés. Már csak ezért is fontosabb tehát a termelés :)

"Fontos tehát látni h a termelő mukltikat ide kell vonzani amennyit csak lehet, amilyen gyorsan csak lehet"

Így van, máris egyetértünk :)

"de ez nem ad biztonságot mert megrogyhatnak pl. Nokia vagy autógyárként a suzuki (amcsi csőd)"

Ezért nem szabad NÉHÁNY(!) darabra építeni a GDP-t, megint egyetértünk :)

"Ami termelésnél hosszabbtávú azok pontosan a személyi jellegű szolgáltatások pl. az általad lenézett fodrász, mert ezt biztosan nem fogják Indiába kitelepíteni"

De elvégezhetik az indiaiak bagóért. Kínai piac, indiai fodrász. Árak mennek le a béka feneke alá. Csak hogy értsük egymást, nem azon vitatkozunk, hogy el kell-e helyezni az embereket valahol, mert el kell őket helyezni, de emlékeztetnélek arra, hogy a vita nem innen indult, hanem onnan, hogy én azt állítottam, hogy ezeket a szolgálatásokat nem szabad a GDP-be beszámítani, merthogy ezek nem termelnek terméket, ezekre egyszerűen elköltik az emberek a pénzüket.

"egészségügyi/korházi szolgáltatásokat végezni a külföldieknek"

Egyetértek. Ahogy régesrégen írom, ezért lenne fontos az egészségügyben az, hogy MINDEN ellátásnak és szolgálatásnak tényleg pontos ára legyen, pontosan meghatározott költsége, hogy ne kelljen össze-vissza mutyizgatni, mert akkor és csak akkor lehet valóban biztosítási alapra helyezni a szektort(!), illetve versenyképesen ide vonzani a külföldi betegeket. Nem baj, hogy van például Dr.Rose, a baj az, hogy eközött és az állami rendszer között legfeljebb a Telki "kórház"at lehet megemlíteni, ami luxus, pedig pont prémiumra, és méginkább a "középkategóriára" lenne hatalmas ÉS FIZETŐKÉPES igény. Nincs vita közöttünk.

"He csak erre az egy szolgáltatási területre rámennénk az eltarthatná foglalkoztathatná (wellnesszel stb. kiegészítve) az ország jelentős részét."

Ez azért igen erős túlzás: A magyarországi munkanélküliek zöme egyszerűen azért munkanélküli, mert nem ért semmihez sem. Tehát elsősorban az oktatást kellene rendbetenni, mert onnan kezdődnek a problémák.

Így például kellene egy mély levegőt venni "leírni egy fél generációt" oly módon, hogy azokat el kell tartani, de nem tudsz vele mit kezdeni, viszont a "jövő generációját" a jelenben már úgy KELLene nevelni, hogy ők annak a fél generációnak az eltratására is képesek legyenek egy kényelmes élet mellett.