Re: ajánlom mindenki figyelmébe !

Megpróbálom másképpen megfogalmazni.

Nem érdekel senkit a hitel kamata, mert nem attól lesz valami kölcsön, vagy hitel (az én definícióm szerint), hogy mekkora az adósságszolgálat. Attól lesz valami Hitel (Széchenyi értelemben), ha az növeli a termelést és a növekvő termelés haszna kitermeli a hitelszolgálatot ÉS EZEN FELÜL még profit is marad.

Mindebből számorma az következik értelemszerűen, hogy EZ a hitelt, és minden más a kölcsön. Az pedig akármekkora kamattal jár, mindenképpen károsan hat még az elkölthető pénzmennyiségre is.

Miért is?

Azért, mert mondjuk "X" összegű pénzt költhetnek el a polgárok mondjuk egy emberöltő alatt. HA ezt nem a megkeresés időpontjában kívánják elkölteni, hanem orrnehézzé téve az életet, a súlypontot az élet elejére teszik (és minél előrébb!), annál többe kerül a kölcsön. Vagyis, "X" helyett VALÓJÁBAN X*(2/3) a maximum(!) ami ténylegesen fogyasztásra költhető lesz, mert a többit leveszik az uzsorások.

Magyarán szólva, valójában minél több a kölcsön, annál kisebb lesz a tényleges fogyasztás. Ugyanakkor az ember lényegéből fakad, nomeg az élet lehetőségeiből is, hogy a fogyasztási vágy és a pénzkereseti lehetőség elválik egymástól, tehát az ezt kiegyenlítő KÖLCSÖNZÉS bár pénzügyileg és gazdaságilag egyáltalán nem hasznos a társadalom számára, de mégis annyira alapvető szükséglet és fontosságú tevékenység, hogy még így is megéri a pénzét, egészen addig, amig ez a tisztességes banki működésnek megfelelően történik, azaz a természetes pénz megkeresési-elköltési lehetőségeket hozza egyensúlyba. Ezzel semmi gond nincs.

TERMÉSZETESEN (@xmann too) éppen arról szólna tehát például a jegybanki politika, hogy ezt az egyensúlyt felügyelje és arra vigyázzon, hogy nehogy elbillenjen a mérleg rossz irányba:

- túl kevés kölcsönnek a rendszerbe tolása megbénítja az igények kielégítését.

- túl sok kölcsönnek a rendszerbe tolása az összes gazdasági mutatót eltorzítja, és olyan mértékben torzít bele a rendszerbe, hogy az egyensúly megbomlása miatt az ilyen rendszerű politika kezdetén "óriási felfutás" látszik, amit természesen követ az óriási szakadás, mert nem is lehet másképpen: Ráadásul a szakadás közben már látszik, de a végén mindenképpen láthatóvá válik, hogy összességében JÓVAL KEVESEBB elkölthető pénze lesz az embereknek, mintha az egész felfuttatás meg sem történt volna.

Mindehhez elég az, hogy a kölcsönkihelyezést befektetésnek nevezzük el, illetve az, hogy az ilyen befektetést beruházásnak tartsuk, függetlenül attól, hogy ez nyilvánvalóan nem igaz.

Namármost, ha valaki azt akarja, hogy ez a rendszer ne dőljön be, az mit tehet? Azt teheti, hogy amennyivel túllépi az egyensúlyi állapotot a kölcsön folyósítás, akkor exponenciális növelésbe kezd, vagyis azt mondja, hogy "gazdasági növekedés kell", amit természetesen megint kölcsönből biztosítanak a pénz urai. Ez annyit tesz, hogy LÁTSZÓLAG kinövöd az adósságot, valójában azonban egyre mélyebben süppedsz bele, hiszen az adóssághegy mögött nem az adóssághegyet kitermelni képes termelés fog állni, hanem pillanatok alatt elértéktelenedő, hirtelen akár semmit sem érő termékek. Vagyis a rendszer összedől. Amit éppen láthatsz. Így már érted, hogy miért írom állandóan azt, hogy az az irány, amit javasolsz, az teljességgel járhatatlan? :)