Re: 2012.11.26

Tudod az a baj, hogy szerencsétleg GDP-vel semmi baj sem lenne, ha annak használnák, amire ki volt találva:

"Gross domestic product" == BRUTTÓ HAZAI TERMÉK.

Én is pont amellett érvelek, hogy EZ a GDP, és hogy ennek semmi köze idegen uzsorások ide rakott pénzének a hozamához, vagy például nem tartom TERMÉKNEK a fodrászok tevékenységének eredményét, illetve a közoktatást is a kiadási oldalra számolom el.

Mert bizony, példának okáért a közfoglalkoztatottak kirúgása azért nem megoldás a liberálkommunista gazdaságpolitikában, mert az ő bérüket is a GDP részeként számolják el, ergo a leépített államapparátus NEM CSÖKKENŐ KIADÁSOKBAN fog megjelenni, hanem éppenhogy drámaian csökkenő GDP-ben! EZÉRT bukik be az összes állam pillanatok alatt, ami ilyen módon próbálja a GDP arányos hiányát csökkenteni, paradox módon ugyanis ezzel csak növelni lehet a hiányt.

Namármost ha a GDP ténylegesen HAZAI TERMÉK LENNE, amely MAGYAR tulajdonú MAGYARORSZÁGON adózó cégben lenne, akkor azzal az égvilágon semmi baj sem lenne.

Csak ha ezt kiszámolnánk - ahogy már számtalanszor említettem - akkor az jönne ki, hogy az 1990-ben beszakadt, de úgy, hogy most is a töredéken áll, illetve, jól látható lenne az, ahogy az 2002-től drámai gyorsasággal zuhan össze egészen 2010-ig, ahogy az is, hogy onnantól kezdve viszont megállt a zuhanás és egyfajta stagnálás körüli ingadozásra váltott.

ENNEK viszont, amit ezzel a címen emlegetnek, ennek semmi köze a GDP-hez. A GNI egyébként dettó ugyanez, amig nem fogják fel, hogy a kiadási oldal a kiadásihoz tartozik, addig soha nem lesznek normális gazdasági számok.