Re: nincs cím

"Az tény, hogy a felvett imf hitelt devizában kell törlesztenünk."

Ez így van. De az, hogy ezt te hogyan oldod meg, az egy egészen más kérdés. A kormány is válthat a bankokban pénzt, bocsájthat ki az AKK-n keresztül devizában is kötvényt, tehát egyáltalán nem szükségszerű az MNB-nél történő átváltás. Mondjuk, hogy praktikus, de egyáltalán nem szükségszerű.

Ez viszont az a fajta fából vaskarika, amivel nem vagyok kibékülve, mert ez:

"Ott van az mnb-nél másfél milliárd eur közeli összeg amit közvetlenül mnb vett fel IMF-től ezt ha az új vezetése jegybanknak úgy dönt monetáris tanáccsal együtt lehet majd az imf hitel törlesztésre fordítani. Ugyan ez számvitelileg az államadósságot nem fogja csökkenteni ez a 1,5 millárd körüli eur , mert konkrétan ez könyvelésben felvételkor sem növelte az államadósságot, de nyilván mnb tartozást csökkenti."

Így az, ami szerintem így nem igaz. Ugyanis itt már kezd keveredni, hogy a kormány devizabetétje micsoda, illetve az MNB devizatartaléka micsoda. És pont ezt kell tisztázni. MINDKÉT TÉTEL NÖVELTE AZ ÁLLAMADÓSSÁGOT, egyszerűen azért, mert amikor lehívtuk, akkor ennyivel nőtt az az adósság, amit vissza kell fizetni. Emlékeztetlek arra, hogy a magyar államadósság megugrásának éppen az EU+IMF+WB pénzek lehívása volt, amelynek a döntő többsége az MNB devizatartalékába került, egy része a KORMÁNY tartalékába és egy része a költségvetésbe, felélésre.

DE ETTŐL MÉG AZ EGÉSZ TARTOZÁSÉRT A KÖLTSÉGVETÉS FOG HELYT ÁLLNI, MIND KAMATOKAT, MIND AZ ALAP TÖRLESZTÉSÉT A KÖLTSÉGVETÉSNEK KELL KIGAZDÁLKODNIA KIVÉVE ha egyszerűen visszautaljuk a felesleges pénzt a számlákról. Ami itt megint keveredik az az, hogy ezt megtehetné a kormány IS a saját devizatartalékából (vagyis nem csökkentve az MNB devizatartalékot), de megtehetné az MNB is, mert mindkét esetben csökkenne a kamatszolgálat és megszűnne az adósság alapja.

"Aztán a fennmaradó devizalejáratainkat úgy tudjuk törleszteni ahogy idén is Ft hitel felvét átváltás devizatart terhére és megy a hitelezőhöz a finom eur."

Ezt megtehetnénk a kereskedelmi bankoknál is, csak gazdaságosabb az MNB-nél a pénz mennyisége miatt, ugyanis ezt a méretű váltást a normál kereskedési forgalom nem viselné el. Egyebekben, TEORETIKUSAN simán átválthatná a piacon is a kormány a forintot devizára és abból is utalhatná az adósságszolgálatot. Sőt, mi több, ha az IMF elfogadná, akkor akár forintban is utalhatnánk.

"Vagy kimerészkedünk a nemzetk. devizapiacra egy állami devizakötvény kibocsátással és ami abból befolyik abból a maradékot törlesztjük."

HA devizakötvényt bocsájtunk ki, akkor azt refinanszírozásnak nevezik, azaz megmarad a devizás adósság, és csak a kamatszolgálatot kell váltani. Ha viszont forintból törlesztünk, akkor az annyit tesz, hogy a devizás adósság szép folyamatosan átkonvertálódik forintos adóssággá, amely lényegesen jobb helyzetet eredményez a számunkra.

"A teljes devizalejárat 2013-ban csak imf 4- 5 mrd körül és van mellette még más is. Gondolom én, hogy az állami devizabetétet teljesen nem fogjuk elkölteni, csak végszükség esetén."

Teljesen felesleges azokhoz nyúlni, egyszereűen el kell utalni a 35 milliárdból 4-5 milliárdot. És kész. Ennyi. Onnan érkezett, oda megy vissza, egyszerűen nem tudom, hogy mi ebben a gondolatmenetben az, amit nem lehet érteni. Az IMF+EU+WB pénzek nagy része az MNB-ben landolt, ahol már évek óta veszteséget termel a számunkra, a költségvetés meg finanszírozza az adósságszolgálatát. Ha visszautaljuk, akkor a költségvetés megszabadul az adósságszolgálattól, az állam adóssága pedig csökkenni fog, értelemszerűen pontosan annyival, amennyit visszautalunk.

Vagyis ha a devizatartalékból visszafizetjük azt, amire semmi szükségünk, akkor nemhogy semmiféle devizakötvény kibocsájtásra nem lesz szükségünk, hanem egyenesen semmi szükségünk sem lesz rá.

BTW: elindult a lakossági prémium devizakötvény, ha valakit érdekelne.