Re: nincs cím

Hát pedig Zsiday teljesen jól írta, könyveléstechnikailag nem, de józan paraszti ésszel igen. És nem értem h miért olyan bonyolult ez egyszerű összeadás kivonás.

Tegyük fel h az MNB a kormányé, akkor felveszi az IMF hitelt beteszi az MNB-be tartalékba, közben kap hUF-t. Utána ami ma is történik elkezdi az állam visszatörlesztemi a deviza hitelt, ez történik most ráadásul úgy fizeti vissza h nem vett fel EUR hitelt egy eurt se, és 2015-re vissza is fizeti az IMF hitelt. Ekkor ugye megnyerte az MNB-ben csücsülő tartalékot a külfölddel szemben A külföldi eladósodottság ennyivel csökken ez egyértelmű. Ezután azt kell csinálni (illetve ezt a törlesztés közben is csinálhatja) h csökkenti az MNB tartalékot és helyette h a mérlegfőösszeg ne változzon vesz állampapírt ugyanolyan értékben és kész. Ezt a részt lásd Börni a büdös életben nem kell visszafizetni az MNB-nemk azt folyamatosan hosszabbítja

De a lényeg nem a hitel felvétellel csökken a külföldi adósság ilyen értelemben hanem h új deviza hitel felvétel nélkül folyamatosan fizeti vissza az IMF hitelt, és ezt hagytad ki a számításból.

Megjegyzem a HUF igazi ereje nem a tartalékban van mint már elmondtam de nem gyúlt fény :) hanem h bazi nagy ker többlet van és 3% alatt lesz a hiány 2014-re már 3 éven kersztül, azaz nem kell új forrás a költségvetés finanszírozásához sőt vissza is fizet.

Az MNB persze most nem a kormányé, de elérheti az MNB-t is az unorthodoxia, és ez gazdaságilag teljesen racionális, legaláábis ha Börnié meg az angoloké az akkor ez is