Re: Abortuszbotrány Írországban: meghalt egy 17. hetes terhes nő

"Semmit, ebben a topicban is eljutottunk oda, te mindent tudsz, más meg mind hülye és tudatlan."

Ne haragudj, de nem tehetek róla, hogy ez a véleményed magadról.

"Egyébként azt elmondanám, hogy a keresztény szó a krisztusiból ered, ami viszont felkentet jelent. És királyokat szoktak felkenni."

Egészen pontosan a messiás szó görög fordítása a christos, ami egy igen dúrva tárgyi tévedés, ugyanis a messiásnak a zsidó tanítás szerint két értelme van, jelent királyt és főpapot, ámde mindkét értelemben egyértelműen földi titulusok, a zsidó társadalom alapjai, a két oszlop, amire a zsidó társadalom támaszkodik. Ennek megfelelően a felkenthez természetesen köze nincs a szónak, a felkenés ugyanis egy óegyiptomi szertartás, amivel Egyiptomban kenték fel az uralkodót, illetve a főpapot, mondhatni, ettől a ritustól váltak azzá, akik, de értelemszerűen ettől nem "felkentté" váltak, hanem királlyá, illetfe főpappá.

Ennek megfelelően nagyon is földi szertartásról beszélünk, méghozzá egy ősi szertartásról, amely a KIRÁLY (és most kapaszkodj) a FŐPAP esetén elemi feltétel és értelmeszerűen senkit sem kenhet fel Isten, a felkenést csak a megfelelő SZEMÉLY végezheti el Isten nevében, vagyis a szertartást vagy Isten végzi el személyesen, vagy Isten nevében valaki. Egyebekben Jézust a Biblia szerint Keresztelő Szent jánjos kente fel (->a felkenés==keresztelés!), csak hogy pontosak legyünk.

"Emellett Jézust a Biblia Dávid fiának említi, így ott is fellelhető a királyi vér."

Egészen pontosan a zsidó misztika szerint a messiásnak (zsidó királynak) Dávid házából kellett származnia, ezért is volt szükséges Betlehemnek a Bibliába történő beleerőszakolása. Nem mellesleg, Jézust nyilván nem lehet Dávid LESZÁRMAZOTTJÁNAK tekinteni, hiszen akkor emberről kellene beszélni. Egyebekben erről még Niceában is igen komoly vitát folytattak le, szóval ennek az egyértelműsége még a Biblia megírásakor sem volt eldöntött tény.

Nem utolsósorban pedig, pontosan ez a keveredés tárgya: A zsidók királyát (INRI-akit megfeszítettek) állandóan össze akarják keverni Isten Fiával, holott oda vagyon írva a bibliában, hogy a zsidók királyát megfeszítették, Isten fiát meg elengedték, ahogy ezt egyebekben a világ összes vallása tartja a mai napig egészen pontosan a keresztényeket kivéve.

Ja igen, és mellesleg: A zsidók szerint nem Jézus a messiás (tehát nem Jézus a Krisztus), merthogy nem szabadította fel a zsidókat. Ergo a legautentikusabb vélemény szerint az, akit megfeszítettek, az bár lehet, hogy Dávidtól származott, de biztosan nem lehet a bibliai ószövetségi értelemben vett messiás. Nem utolsó sorban azért, mert a zsidók addig is, és azóta is EMBERT vártak e néven. Egyesek ezért tartják Ben Guriont a zsidó messiásnak, de ez már nagyon messzire vezet. Főleg, ha figyelembevesszük, hogy Ben Gurion többé kevésbé pont kétezer évvel Jézus kora után született és még el is hozta a zsidók országát.