Re: nincs cím

Figyelj. Vegyél fel egy uzsorás haverodtól a keletkező éves jövedelmed 140%-ra hitelt, a megbeszélt törlesztőrészletedet dobja meg 30-50%-kal, majd amikor nem tudsz fizetni, engedd, hogy ő döntse el, hogy a családi költségvetésedből mennyit költhetsz kajára, gyerek iskoláztatásra, egészségügyi kiadásokra, mikor beteg vagy... Nem szívesen adnád oda a családi kassza kulcsát a hiteleződnek, még akkor sem, ha esetleg megbízol benne, hogy majd jól fog gazdálkodni a családi vagyonnal.

"viszont a nyugdíjas jól megszokott havi 2 kg . csirkefarhátra szánt pénze már csak másfél kilóra elég. Persze mindenkinek fáj a pénztárnál, de jól kereső 43 gyerekes díszpolgárok nyilván kevésbé érzik meg, és jókat pofáznak azoknak, akik éppen nem a " kiváltságos " kasztba tartoznak. "

Társadalmi kutatások igazolják, hogy a nyugdíjasok vannak a legnagyobb jövedelmi biztonságban jelenleg, mivel minden évben garantált az infláció követő járadékemelésük. Egy jól keresettel rendelkező családfő sincs akkora biztonságban, mint egy nyugdíjas, mivel elveszítheti munkáját.

Azt is kimutatták társadalmi kutatások, hogy szegénység szempontjából a gyerekek illetve a gyerekes családok vannak a legnagyobb veszélyben. Ez már régóta így volt, amíg az adózásban nem vették figyelembe az eltartottak számát. "Igazságosság" szempontjából egyáltalán nem nevezném igazságosnak a korábbi progresszív adózású rendszert pontosan emiatt.

"Sanyargatás, gazdasági haszna nulla, mindez azért történik, hogy igazolják hagymázos elképzeléseiket."

Azért történik, hogy kikerüljünk a túlzott deficit eljárás alól.