Re: nincs cím

Józsi múltját én is ismerem.

Itt lakunk egymás mellett, de ez az alkudozás nem működik a közvetítőknél.

Miért? Készpénzes ügyfelünk van.

Ha nekem nem elég 1havi bérleti díj nem adom az ingatlanom mondja bérbe adó.

Én meg azt mondom ingatlanos: Hoztam bérlőt az ingatlanodra, nem kell még hónapokig várni 250ezer/hóra, ha Te ennek nem örülsz, nem fogadod el az amúgy mindenki által bevált gyakorlatot (1havi bérleti díj, minzt munkadíj), akkor majd viszem máshoz a bérlőmet, aki megadja a 250ezret, de ha drágább az üzlete a másik bérbe adónak, akkor többet is kihozhat az ingatlanos a biztos bérlővel, aki bérelni szeretne.

Átmegy máshoz, viszi a bérlőt.

Alkudozós bérbeadó meg várhat megint hónapokat.

Kell ilyen sikeres üzletkötésért pénzt sajnálni?

Jobb vagyok egy ingatlanosnál, és kiadom én magam, és nem fizetek érte semmit, ezt kell mondani a kollégának, azt summázza és tovább áll, sok szerencsét kívánva.

Ellenben kérdés ki jár rosszul egy ilyen lépéssel.

Ingatlanos ha hálózatban van, vagy kollégákkal dolgozik, lehet harmadolnia, vagy felezni kell a kollégákkal is a pénzt.

Lásd: DH,OC,CDCI vagy bármely franchise.

Azt a mondatot meg nem értem, hogy miért nem jó a semmiért 100.000FT?

Ha semmiről van szó, akkor nem kell üzletet kötni. ,-)