Re: nincs cím

Margaretta: Pont erre utaltam. Hol van ebben a kosárban magának az ingatlannak az ára, azaz hol van az, hogy mennyiért vehetsz meg egy X milliós lakást, avagy mennyiért bérelheted azt?

PONT EZT MONDOM, hogy a fenti számok esetében ÁRAKRÓL beszélhetünk, DE NEM inflációról. EZEK a szolgáltatások ugyanis nem azért drágulnak, mert romlik a pénz, hanem például azért, mert nő a megélhetési költség. De nem azért kell többet fizetni, mert romlik a pénz, márpedig az infláció azt jelentené, hogy AZÉRT kell több pénzt fizetni, MERT A PÉNZ VESZÍTI EL AZ ÉRTÉKÉT.

Magyarán a lakhatás egyáltalán nem szerepel a kosárban és az teljességgel önkényes. Ha ebbe beleteszed a LAKHATÁS árát is, akkor az az összes áremelkedést önmagában eliminálja.

Mint írtam, ha az infláció pénzromlást jelentene, akkor hogyha ugyanazzal a pénzzel kimész Bécsbe a kávéházba (hogy a klasszikust idézzem), akkor kevesebb kávét ihatnál. De ha Bécsben ugyanannyi kávét ihatsz, akkor nem a pénz értéke romlik (infláció), hanem a megélhetési költségek drágulnak.

És mig az első ellen lehetne (illetve van) értelme a Jegybanknak tennie, mert az a dolga, az utóbbival szemben semmi dolga nincs a Jegybanknak és semmit sem tehet ellene.

Most őszintén és józan paraszti ésszel tessék már belegondolni, hogy mely jegybanki tevékenység lenne az, amellyel a fenti ÁRDRÁGULÁSOKAT ki lehetne védeni?! És úgy egyáltalán, miért lenne jegybanki feladat az ÁRDRÁGULÁST kivédeni?! Őrültség a "határokon megállítjuk a begyűrűzést gondolatmenet" ha azt inflációnak nevezzük el.