Re: önkoris konszolidáció
Amatoregy Előzmény: #568547"de a lényeg az, hogy egy-egy ügyletből még így is - leírás után is - nyereséggel jönnek ki."
PTK-t is olvasni kellene. (Főleg ha chf alapú önkoris hitelekről van szó...) Abból a kamatból öt év alatt nem jön ki a töke 2/3-a
Nem a bankokat védve de ez a megállapodásos szisztéma felrúgása nem a jogállamiság irányába mutat.
Csak egyszerű matematika (végletegik leegyszerűsítve.)
A banknak 2 ügyfele van. A jegybanki alapkamat 7 % a példában. 5 évről beszélünk, nincs tőke törlesztés csak kamat.
A betétes aki 100 egység pénzt helyez el. A betét kamat minden évben 5 % amit ki is vesz.
Tehát a betétes 5 év alatt kap 25 egység betéti kamatot.
A hiteles ügyfél fel vesz 95 egység hitelt (a kötelező tartalékráta miatt). Nincs tőke törlesztés 5 évig, a kamat 10 %.
A hiteles 5 év alatt fizet 5*9.5= 47,5 kamatot.
A kamat eredménye a banknak 22,5 azaz évi 4,5 % (amivel sok vállalkozás is dolgozik, dolgozna).
A banknak nincs költsége és nincs alkalmazottja se.
5 év után Józsi bácsi kiveszi a betétet.
A banknak marad, 22,5-95=72,5 fedetetlen hitele.
És ez még egy konzervativ bank volt aki 100 % alatti hitel/betét aránnyal dolgozott.
De a banknak nincs annyi pénze -és máshonnan se kap - tehát Józsi bácsi csak a pénzéből 72.5 egységet meg a 25 kamatot kapja meg. Vagyis 5 év után van 97,5 egység pénze.
Tehát "nemcsak az államnak s azon keresztül az adófizető állampolgároknak jó, hanem a bankoknak is."