Re: nincs cím
prospero Előzmény: #568375"Ennek a Bajnai féle Imf hitelnek a növekedés megfojtásához semmi köze sincs. "
Ezzel sajnos nem tudok egyetérteni, ugyanis az egész ország abból okul, hogy keserves dolog a korábbi hitelek törlesztése, és emiatt elmarad a közérzetet javító fogyasztás és beruházás. Ráadásul mivel ebben a pár évben a törlesztés megugrása miatt a korábbiakhoz képest több forrás bevonására van szüksége az országnak, a hitelezők meg is kérik az árát. Mondjuk 2014 után a felére, harmadára csökken a forrás bevonási igény, az országnak fele harmadannyi kötvényt kellene kibocsátani évente - feltéve, ha az IMF hitel nagy részét a tartalékokból vissza tudjuk fizetni és nem újabb kötvények kibocsátásával fedezzük, aminek lejárata 3-5 év múlva lesz esedékes.
Az, hogy az ország nem omlott össze ott és akkor, az IMF hitelnek köszönhető, - ebből a szempontból legjobb üzletnek tekinteni egy összeomlás állapotában megszületett, kényszerből hozott döntést furcsa logikára vall. De azt elismerem, Bajnai viszonylag olcsón megúszta az IMF követeléseit mondván, úgyis csak maximum 1 évig van kormányon, majd a következő kormánnyal folytatják a kívánatos döntések végrehajtatását a hitelprogram folytatásának feltételeként. Ahogy Romániában és más országokban is tették, csakhát kényszerűen el kellett ismerniük nem is olyan rég, hogy minden általuk preferált egy egységnyi megtakarítás egy egységnél nagyobb csökkenést okozott a gazdaság teljesítőképességében. :-)!
Ez főleg azzal együtt érdekes, hogy a hitelből finanszírozott jólét időszakában egy egységnyi hitel egy egységnél kevesebb növekedést hozott a konyhára! :-)!