Re: Csányi-birtok avatóján Orbán

Tehát az állítás az, hogy ha nem lett volna mnyp babra, akkor már csődben lenne az ország.

2009-ben kiigazítottak egy havi nyugdíjat: kb 300 milliárdos megtakarítás, és elvették a közszféra 13. havi bérét, ami 670 ezer közszolgával és 200 ezer forintos átlagfizuval számolva kb. további 100 milliárdos megtakarítás, ami kb. 400-450 milliárdos megszorítás volt közvetlenül az emberekre terhelve. Ezt megspékelte egy forintárfolyam gyengülés, ami az előbbi intézkedések együttes hatásával 2009-ben 6,4%-os gazdasági visszaesést okozott.

2010-ben 500 milliárddal tervezték el a költségvetést Bajnaiék - mondjuk úgy segítették a magyar gazdaság növekedését - , a manyup fennállása esetén további hiányt generált volna - akkor a 2010-es válságadók helyett nettó 500 milliárdot kellett volna behajtani a lakosságon csak pusztán a 2010-es terv elcsúszása miatt, 2011-ben a manyup további fennállása esetén nettó 500 milliárdot még egyszer a Széll Kálmán tervekben foglaltakon felül. Miközben az euro 30%-kal értékelődött le a svájci frankkal szemben ami a lakosság elkölthető jövedelmét a törlesztőrészletek 40-50%-os emelkedésének köszönhetően drasztikusan visszafogta. Ezt valamelyest tudta ellensúlyozni a családi kedvezménnyel megspékelt egykulcsos SZJA.

2009-ben 400-500 milliárdos közvetlenül a lakosságra terhelt megszorítás 6,4%-kal vetette vissza a gazdaságot, a munkanélküliséget pedig megdobta vagy 200 ezer fővel, 2010-2011-ben is hasonló kiigazítást kellett volna elkövetni évente a Széll Kálmán terven felül, ha az ortodox utat választjuk ami a Széll Kálmán tervben foglaltakon felül további nettó 500-500 milliárdos megszorítást jelent. De történt egy filozófiai váltás: szektoradók, fogyasztási típusú adók emelésével a jövedelmi adókkal szemben a gazdaság 1,3%-os és 1,7%-os gazdasági növekedést tudott felmutatni.

Szerintem ez sokkal jobb teljesítmény, mint Bajnai 6,4%-os recessziója amit hagyományos ortodox eszközökkel ért el.