Re: Gyűrű szövetsége

Tisztelt Pimper Richárd!

Tisztelt Igazgatótanács !

Kedves Fórumozók !

Mivel a KEG rendkivüli közgyűléssel kapcsolatban a mai napon közzétett anyaga számos csúsztatást , a részvényesek megtévesztésére alkalmas sommás, dokumentumokkal álá nem támasztott (rész)állitást tartalmaz ,ezért – bár eredetileg is médiavitában kivántam ezt Pimper űrral tisztázni – kommentálom , kiegészitem és megválaszolom a KEG szövegét .

„ ….. négy részvényes meghatalmazásával rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezte, majd - ahogy az Társaságunk tudomására jutott – megkeresése szövegét internetes felületen is közzétette. Igen, a visszaérkezett Tértivevény kézhezvételét követő napon,mivel a KEG vezetését mulasztás terheli a tekintetben ,hogy egy ilyen súlyú megkeresést a honlapján kötelezően meg kellett volna jelentetnie a beérkezést követően azonnal ,ahogy ezt egyébként tette más – esetenként nem jogerős – információk tekintetében !

A KEG Nyrt. Igazgatótanácsa 2012. augusztus 30-i ülésén a kérelmet megtárgyalta és megállapította, hogy az a törvényi feltételeknek nem felel meg, különös tekintettel arra, hogy az összehívás feltétele a szavazatok legalább öt százalékával való rendelkezés, ugyanakkor jelentős részvény-darabszámot tulajdonló részvényesi oldalról annak keletkezése időpontjára visszaható hatállyal ( ? ) meghatalmazás visszavonására került sor.

Sicc ! A KEG ugyan csatolja ( scannelje ) már a bejelentéséhez azt a 2012 .08.30-án ezek szerint rendelkezésére álló Tértivevénnyel küldött és általam átvett ,egyébként formailag kifogástalan ( pl tanuzott ) visszavonást ,amelyre hivatkozik ! Ennek hiányában az adott időpontban ugyanis valótlant állit és megtéveszti a részvényeseket , önkényesen megakaszt egy kezdeményezést !!

A kezdeményezés megjelölt oka és célja részben „az apportok független szakértői értékelésének elmaradása okán szükséges (Sicc! Ezt a KEG tette bele a szövegbe , az előterjesztésben csak a további – zárójel utáni rész szerepel !!! ) az apportok megfeleltetése”, részben „az autógáz adóváltozása kapcsán, hogy a Keg. Igazgatótanácsa ismertesse a helyzet kezelésére kidolgozott, vagy kidolgozandó stratégiáját”.

Ti . A tavaszi mérlegelfogadó közgyűlésen a vezetőség mindent az autógázra tett fel és már akkor felhivtam a kockázatra a figyelmet . Az adómérték változása bekövetkezett és ez maga a katasztrófa az LPG-re !

Tájékoztatjuk a tisztelt Részvényeseket, hogy a Társaságnál megvalósított alaptőke-emelések során az apportokról a kezdeményezésben foglaltakkal ellentétben a törvényi előírásoknak megfelelően minden esetben készült független könyvvizsgálói jelentés, mely jelentéseket a KEG Nyrt. közzétételi helyein (www.bet.hu; www.kozzetetelek.hu; www.lpg.hu) az előírások szerint meghirdette. A Társaság rendelkezésére állnak továbbá az alaptőke-emelésekhez kapcsolódó, az apportok értékét alátámasztó okiratok (pl. a VISONKA Zrt. esetében: ingatlan vagyonértékelés, öt évre visszatekintő gazdálkodási elemzés, előretekintő három éves üzleti terv; az Anonymus Kft. esetében: több száz oldalas összefoglaló jelentés az apport tárgyának üzleti értékeléséről, jogi szakvélemény).

Megjegyzem ,hogy nem ezt ,hanem egy – a törvény által biztositott - apport MEGFELELTETÉST kérünk ,mivel a vezetés a múlt évben már kiemelkedően nagy értékvesztés leirására kényszerült ! Ne bujjanak más háta mögé ,hanem a „ karmester „ vállalja a különbözetek előteremtését . Megjegyzem ezt jelentős részben elvonta a kisrészvényesektől és nem fektette a cégbe ,igy érthetetlen a menedzsment akadékoskodása !

Megjegyezzük, hogy a Dr. Steier József vezérigazgatói megbízatása és igazgatósági/igazgatótanácsi tagsága alatti alaptőke-emeléseket személyében valamennyi esetben szavazatával támogatta és az előzményi iratok is ismertek voltak általa.

Annyiban brutális csúsztatás ,hogy a gigantikus tőkeemelések ( N Joy ,majd Visonka –kb 4 milliárd - eltávolitásom után történtek ! ! , Egyébként az általam jegyzett apportokért ma is helytállok !

Dr. Steier József úr eljárásával kapcsolatban a következőket emeljük ki:

- Miként azt 2012. július 5-i közleményünkben meghirdettük, a Tatabányai Munkaügyi Bíróság

2.M.529/2011. számú elsőfokú ítéletében megállapította, hogy Dr. Steier József olyan cégek tulajdonosa illetve vezetője, melyek konkurensei a KEG Nyrt-nek.

Kérem és felhatalmazom a KEG-et ,hogy tegye közzé a nem jogerős itéletre a törvényes határidőn belül beadott fellebbezésünket ,melyből látható azon tárgyi és informális tévedések sorozata ,melyeknek generálásában a KEG is közreműködött.

- Dr. Steier József tulajdonosi igazolásai alapján 100 darab KEG-részvénnyel rendelkezik, ezáltal számára jelentősebb vagyoni kockázat nélkül biztosított a részvényesi fellépés, információszerzés, hangulatkeltés lehetősége a Társasággal szemben.

Ez csak annyiban igaz ,hogy a KEG részemre jelentős összeggel tartozik és ,mint egyik szülője – sokat elnézve neki – szeretném ,ha sikeres lenne ! Ha pedig a transzparencia követelést ,vagy a szakmai észrevételeket valaki hangulatkeltésnek tekinti az magát minősiti !

- A Társaságban apporttal emelt tőkét a SUPERLATIVE SERVICE LIMITED is, amely cégről – többek között - a fenti munkaügyi perben megállapítást nyert, hogy Dr. Steier József érdekeltségi, képviseleti körében állt, ugyanakkor az általa képviselt kezdeményezés ezen apport megfelelőségére sajátságos módon nem terjedt ki.

Javaslom ,hogy a KEG a nevezett apport megfeleltetést – állitása valóságtartalmát álátámasztva – kezdeményezze az előterjesztésünk bővitéseként !

- Dr. Steier József úgy indított felszámolási eljárást a Társaság ellen, hogy az annak alapját képező követelést a KEG Nyrt. számára már 2011. augusztus 5-én igazoltan megfizette, ezért sem az eljárás megindítása, sem annak publikálása jóhiszeműnek nem tekinthető.

Érdekes ,hogy nem azt állitja a KEG ,hogy „ törvénytelen „ ,ill valótlan a követelésem ( csak nem jóhiszemű ) –azaz ténylegesen tartozik nekem a cég . A biróság által megitélt járulékos költségeket „ szabotálta” el a KEG ,talán arra apellálva ,hogy az ítélet – és az időhúzás gyalázata - ellenére még ezt (is) elengedem ?!

sunwo