Re: készülve az összeomlásra

A hitel csak meggyorsítani tud egy fejlesztést, előrehozni azt, de semmiképpen nem tud önmagában értéket teremteni, illetve megoldást jelenteni bármire is.

Ha tehát meg van az alapja a hitelezésnek, mert a cég erős, profittermelő, biztos üzleti háttere van, akkor többnyire a hitelre nem is igazán van szüksége, ha pedig igazán nagyot akar dobni, akkor tipikusan erre való a tőzsde, mint forrásbevonás, vagy ez a cég a kockázati tőkések álma. Ha nem akar nagyot akar a cég dobni, akkor meg szépen fejlődik, és emiatt nem lesz szüksége a hitelre, mert saját erőből is előrébb jut és nem másokat akar hízlalni a munkájával.

A fentiekből következően tehát ha csak hitelben gondolkodunk, akkor abból nem lehet sem megoldás, sem fejlődés, hiszen ettől sem stabillá, sem profittermelővé, sem biztos üzleti hátterűvé nem válik semelyik cég sem, SŐT a kötelezettség miatt még romlani is fognak a számadatai még akkor is, ha egyebekben képes törlesztésre és jól törleszt is.

Vagyis praktikusan ETTŐL a lehetőségtől nem lenne jobb, mert nem lehet jobb, hiszen ettől a lehetőségtől egyáltalán nem lenne kiszámíthatóbb a cég, vagyis helyből és élből nem lenne hitelezhető, egy ilyen esetre ugyanis ha nagyot akarnak dobni, akkor arra CSAK a kockázati tőke lehget a megoldás, ha meg kicsit, akkor az meg senkit sem fog érdekelni, mert az "kölcsönszagú" lesz és ezért dobják el a hitelezési kérelmet.

Magyarán szólva a hitelezéstől több munkahely bizonyosan nem lesz, és mivel a hitelezés mindenképpen csökkenti a cég profitábilitását, ezért több reálbér sem várható, sőt mi több, éppen annak a csökkenése, vagy stagnálása lesz a hitel törlesztésének a következménye.

Ez alól természetesen egy, azaz egyetlen szektor a kivétel, mégpedig az uzsorás szektor, amely természetesen növelné a ""forgalmát"" és esetleg az alkalmazotti létszámot, azonban szerintem jól látható a fentiekből ennek öncélúsága, hiszen valójában az így növekvő létszámot és ""profitot"" azok a vállalkozások termelnék ki, amelyeket ""meghiteleznek"", hogy növekedni tudjanak, ergo, nemzetgazdasági szinten a növekedés valójában csak stagnálás lesz, amely a "hitelezési boom" után értelemszerűen a bankszektor összeomlását, zsugorodását jelenti, miközben a cégek nem bírnak kiszabadulni az adósságcsapdából.

És ezt megtanulták a mostani magyar cégvezetők, ezért is írtam azt, hogy nem fog itt szinte senki hitelben gondolkodni ebből a generációból, de összességében bizonyosan nem fognak annyian erről gondolkodni, hogy annak számottevő hatása legyen a nemzetgazdaságra.