Re: Csakhogy borzadjunk el az emberi gonoszságon.

"A zsidók nem tagadják meg Jézust."

Dehogynem, a zsidók világosan meghatározzák, hogy Jézus nem a messiás volt, hiszen nem szabadította fel a zsidókat. Ennek megfelelően a zsidók továbbra is a messiás eljövetelét várják és nem Jézusét. Elég komoly különbség ez, hiszen ez pontosan annyit tesz, hogy mig a kereszténység a világ számára vár egy Megváltó Jézusra, addig a zsidók továbbra is egy "világon uralkodó" uralkodóra várnak, vagyis világi személyre.

"A próféták szerint Jézus Krisztus a megváltó visszajön, hogy megszabadítsa népét a rabságból."

Itt fogalmi zavar van. A zsidó proféták szerint a messiás fog elérkezni, hogy megszabadítsa a zsidókat az éppen aktuális rajtuk uralkodóról, ők soha nem vártak lelki megváltót. A kereszténység egyik legnagyobb hibája az, hogy a múltba való bekötés értelmében (történelmi mélység adása a valláshoz) nem a Mithra kultuszra helyezkedett, hanem a zsidók történetét írta át úgy, hogy a messiást (trónörökös) és a megváltót (Jézus) ugyanazzal az értelemmel ruházta fel.

"Vissza is jött, meg is szabadította."

Leverte a rómaiakat? Ez nekem új. Josephus Flavius még csak nem is hallott róla, miközben éppen lerombolták Jeruzsálemet.

"Csak a zsidók ezt testi viszonylatban értették, hogy "na majd most, most aztán elzavarjuk ám a Rómaiakat"."

A zsidók KIZÁRÓLAG URALKODÓI értelemben értik a mai napig is, hiszen számukra világos, hogy a messiás==trónörökös, vagyis SZEMÉLY.

"De Jézus Krisztus új szövetséget hozott, egy sokkal fejlettebb, szellemi szövetséget, és az emberek szellemét szabadította meg."

Vagyis pont olyasmit, amit a zsidók nem akartak és nem is értettek. Nem mellesleg, nem is érdekelte őket az, hogy Kumránból egy dezertőr eljött és elmondta az addig szigorúan őrzött titkos tanításokat, akit később Jézusnak (megváltónak!) neveztek el a tette alapján, ami miatt valószínűleg tényleg megölték, hiszen ez a szokásos bűntetése az ilyen "árulásnak". Az, hogy ezt később történelmi kontextusban a rómaiakhoz rendelték az egy lényegtelen részletkérdés, mert itt a TUDÁS a lényeg, az, hogy megtudtad, hogy Istenhez nem csak a vallásokon, szektákon keresztül vezet az út, hanem A SZERETETEN (==JÉZUS!!!) keresztül, amihez pont nem kell a vallás, sőt mi több, a vallások ezt egyáltalán nem pótolhatják, helyettesíthetik.

"Hogy kitől, mitől, most nem taglalom ki, mert már csak ez baromi hosszú lenne."

Nem olyan bonyolult: A saját hülyeségünktől, a szabad választás SZÁMUNKRA (és mindenkinek a saját számára) rossz oldalától.

"Szóval a zsidók azt tagadják, hogy a názáreti Jézus Krisztus a megváltó."

Nem, a zsidók azt tagadják, hogy Jézus a messiás, azaz de facto és de jure Jézus Krisztus (=Jézus Messiás) létét és szerepét tagadják. Ennyire egyszerű ez.

"De Jézus második eljövetelekor pont úgy fog megjelenni, ahogy a zsidók várják, óriási erővel és hatalommal, és akkor minden zsidó el fogja fogadni (most vallásról, és nem nemzetiségről beszélek), hogy a megváltó eljött az ő népéért."

Ez most vicc? A szeretet el sem ment, hiszen itt maradt. Az, hogy ezt újra felfedezzük, ahhoz pont nem óriási erő és hatalom kell, hiszen a szeretetnek nem erre van szüksége. Ha tehát valóban elemi erővel jelenik meg Jézus, azaz A SZERETET, akkor pont nem lesz ott semmiféle erő és hatalom, kivéve a szeretet erejét és hatalmát. Ebben a kontextusban külön érdekesség az, hogy ez kell ahhoz, hogy a zsidók megtérjenek, mert enélkül nem fogadják el Jézust, avagy a szeretetet a te megfogalmazásod szerint.

"Jah, a teljes ószövetség (bár én is máshogy tekintek rá, mint a mainstream kereszténység) Jézus Krisztusra mutat, és addig volt érvényben, amíg ő el nem jött a földre. De azt mondani, hogy a kettőnek semmi köze egymáshoz..."

Mert nincs is. A teljes ószövetség leginkább Mózes törvényeit alapozza meg, amelyeknek nagyon nincs semmi köze a kereszténységhez, ezzel szemben az, ami arrafelé mutat, az csak azért van ott, mert Niceában beleszerkesztették, helyesebben úgy írták át a Tórát, hogy "előzmény" lehessen. Egyebekben nyilvánvaló, hogy egy esszénus, avagy kumráni tanokat hirdető személynek nem sok köze lehetne egy alávetett (héber) egyiptomi népcsoporthoz, amit a fáraó fia vezetett ki a számukra egy szövetségben (Áb-RA-ham) korábban megtélt földterületre, hogy védjék Egyiptom határait.

Sima történelemkönyv, amit egyre több tény támaszt alá, ezért is fontos, hogy a kereszténység VÉGRE elhatárolódjon ettől, mert nyilván semmi közünk hozzá.

"Mondhatnék rengeteg példát, de ez tényleg nem egy fórum terjedelme, így nem teszem:)"

Én ""ráérek"" :)