Re: nincs cím

Ezt értem, de ennek valójában nincs jelentősége, hiszen az egyik 2,5%-ot fog kitenni, a másik pedig 7%-nak a 16%-át, ami 1,12%. Namármost, ha eddig az 1,12% senkit sem zavart és senkinek sem jutott eszébe, hogy "ez burkolt alapkamat csökkentés", akkor miért pont a 2,5%-on verődik ki a biztosíték? Kétségtelen, hogy a duplája, avagy triplázódó terhelés, de arról szó sincs, hogy példátlan lenne, avagy, hogy az eddigi műveleteken ne lett volna adóterhelés.

Ebben a kontextusban sem értelmezhető, hogy mi a baj ezzel a terheléssel abban a kontextusban, ahogy ezt be szeretnék állítani. Szerintem még értelme sincs az érvelésüknek.