Re: nincs cím
Előzmény: #519842"Nem kell annak lenned mert teljesen nyilvánosak a hozamok, és ezt a matekot pl a pszáf elvégezte:"
Csak az egyik oldalát!
"Az elmúlt tíz év átlagos hozamait tekintve megállapítható, hogy szinte minden magánnyugdíjpénztárnak sikerült túlteljesítenie az 5,37 százalékos átlagos inflációt."
Magyarán, egyetlen pillanatra sem az átlagos ÁLLAMADÓSSÁG KAMATHOZ viszonyítottak, és még így sem(!) sikerült mindenkinek legalább az inflációt megugrania!! Ha viszont felemeljük az átlagos államadósság kamatelváráshoz az elvárás ALSÓ hangját (nullszalldó...), akkor máris látható, hogy a közelébe sem értek annak, amennyibe kerültek. A közelébe sem! Ami pontosan annyit tesz, hogy sokkal többet vontak el tőled ennek a fenntartására az ADÓDBAN, mint amennyit jóváírtak a virtuális magántőke számláján, aminek a kezelésére átmenetileg jogot kaptál.
"Annyit tennék hozzá, hogy ez a 2000-2010-es időszakra szólt."
Amikor pénzbőség és havaj, didzsé, napszemüveg uralta a világot. Oszt még ott is képtelenek voltak bármit elérni, akkor nyilvánvaló, hogy a tényleges hozamelvárás máskor teljességgel kizárható lett volna elvi síkon is. Vagyis elméletben sem tartható, hogy ennek a rendszernek bármi gyakorlati haszna lett volna.
"Annak nem lehetett reálhozama 98-tól aki kiválasztotta a lehető legrosszabbul teljesítő pénztár legrosszabb portfolióját, vagy nagyon rosszkor váltott portfóliót."
Mondom még egyszer, nem akarod felfogni, hogy neked két tételből áll össze a manyup, az egyik tétel az, amit odautaltál direktben, A MÁSIK TÉTEL AZ, AMIVEL AZ ÍGY KELETKEZŐ ÁLLAMADÓSSÁGOT FINANSZÍROZTAD. Vagyis, ha jobban megnézed, jó esetben nullszalldós vagy a manyup befizetéseid mellett, ámde ez a közelébe nem ér annak, amennyit adóban elvontak tőled ugyanezen idő alatt.
"Kb ilyeneknél nem volt reálhozam, mindenki másnál igen a kezdetektől."
Még egyszer jelezném, hogy a reálhozam mindössze annyit tesz, hogy az általad kezelt virtuális számlán mit mutattak ki, hiszen ehhez a pénzhez SOHA nem férhettél hozzá, az soha nem volt a tiéd. Ezt 2010-ben ki is mondták a liberálbolsevikok, hogy az az uzsorásmaffia tulajdona, de szerencsére elzavarták őket és ebből a "nagy tervükből" már nem lett semmi. Ugyanakkor jelezném, hogy a NEKED MENNYIBE KERÜLT ez a befektetés témakörben nem azt kell nézni, amit DIREKTBEN odautaltál (az a kisebb rész), hanem azt, amennyit INDIREKTBEN odautaltál az adósságra az adóbevételeiden keresztül.
"Az, hogy mennyi megint eléggé egyéni mert ha megnézed pénztárak között is volt elég jelentős különbség van olyan ahol egy évben 30% a hozam egy bizosnyos portfólion a másiknál ugyanabban az évben 10% stb."
Így számolnak a liberálbolsevikok. A konzervatívok meg TCO-t, amiben benne van az, hogy MINDEN költséget összevéve hogy is áll az a befektetés. Ha én azt látom, hogy mindent összevetve abszolult veszteséget termel nekem is, az utódaimnak is, az államnak is, akkor azt mondom, hogy fel kell szántani és sóval kell behinteni a helyét. Te meg azt, hogy ha találok egy olyan mutatószámot, aminek az alapján majdnem hasznot termel, akkor az már hurrá és költsünk rá még többet... wáh.