Re: nincs cím

Nagyon jól rávilágítasz a probléma lényegére. Takarékoskodni ilyen módon csak akkor lehet gazdaságosan, hogyha egyébként van szabad fölösleges pénzeszközöd rá, azaz a költségvetésed szufficites. Egyébként még akkor is lehet, ha a jelen kiadásaidat olyan mértékben vágod vissza, hogy ezzel szufficitessé teszed a költségvetésed, azaz lesz fölös pénzeszközöd takarékoskodni a rosszabb időkre.

Erről volt szó az elmúlt tizen x évben? Korántsem. Majdani kötelezettségeink csökkentése érdekében hitelt vettünk fel, aminek a kötelezettségei a jövőben minket terhelnek. Ennek szerinted van értelme?? Várható, hogy az állam átalakul Superman stílusba és az illegális jövedelmeket teljes egészében felszámolja? Én nem hiszem. Azaz mi volt a várható? Az, hogy a nyugdíjkassza hiányát továbbra is hitelekből finanszírozza. Ennek szerinted van értelme?

Ha lenne értelme, akkor családok millióinak hitelt kellene felvennie, hogy azt bankbetétben/részvényben helyezze el, abban bízva, hogy azok hozamai majd fedezik a hitel törlesztést és kamatait. Miért nem teszik ezt az emberek? Mert egyrészt kockázatos, másrészt biztos bukta.