Re: nincs cím

Így van. Ezért kérdés pl. a nemzeti konzultációban is hogy mi legyen. Legyen minimálbéremelés, vagy csökkenteni kell a minimálbéreket?

A minimálbéremelésnek van egy olyan hatása is, hogy munkajövedelemből származó adóbevételeket megemeled, anélkül, hogy az adókulcsokat emelnéd. Van infláció gerjesztő hatása is, hiszen ez beleépül az árakba. Amennyiben ez kigazdálkodható emelés nem következik be a foglalkoztatottság csökkenés. Egyébként 1998 és 2002 között annak ellenére, hogy Orbán megemelte a minimálbéreket a foglalkoztatottság nőtt:

1998: 3,695,600 fő

1999: 3,809,300 fő

2000: 3,856,200 fő

2001: 3,868,300 fő

2002: 3,870,600 fő

Ha a béremelés a közalkalmazotti szférát érinti, akkor annak viszont adóigénye keletkezik, mert a versenyszféra termeli ki a közalkalmazotti béreket. Szintén van infláció növelő hatása, hiszen a kiáramló bér fizetőképes keresletet generál, és amíg a kínálat nem alkalmazkodik a kereslethez, addig ennek szintén árfelhajtó hatása van.

Nincs problémám a béremeléssel a közalkalmazotti szférában, ha az egyébként figyelembe veszi a gazdaság teljesítményét. Azaz, 5%-os GDP növekedésnél legyen 5%, ne 50%. Mindannyian jobban jártunk volna, egyébként szerintem a közalkalmazottak is hosszú távon, ha évente emelik 5-10%-kal a béreket kiszámíthatóan. A ciklus végére ugyanoda jutottak volna, mint az egyszeri 50%-kal, de a gazdaságnak lett volna ideje alkalmazkodni.