Re: nincs cím

Na, rájöttem, hogy mi ezzel a logikával az igazi baj.

Az önzőség és kollektív nem gondolkodás.

Az, hogy a után a pénz után, amit kimutat neki az uzsorás, arra az igazán nagy kamatterhek csak az után jelentkeznek, miután ő meghaland. Mondhatni, a pénzt lenyúlom, az adósságot meg fizesse ki más helyettem. Tiszta biztosítási csalás, amikor valaki felvesz pénzeket, feluzsorázza magát, majd elajádékozza azokat, feléli azokat, végül megöngyilkolja magát, hogy a kockázati életbiztosítások kifizessék a tartozást. Csak az egy tisztább ügy, ráadásul az állam és a költségvetés nem is érintett benne.

Merthogy, egészen hihetetlen módon, ebben a rendszerben ugye a halálával nem visszaszállna az államra a vagyona, hogy legalább az általa generált államadósság egy része megtérüljön és kifizetésre kerüljön, hanem éppen ellenkezőleg, az odakerül az örökösökhöz, akiknek viszont bár némi pénzhez jutnak - de valójában egyáltalán nem járnak jól, hiszen ez annyit tesz, hogy ezen kis pénz sokszorosára vonatkozó uzsorakamatot kell adóban elvonni tőlük.

Magyarán szólva, lehet, hogy kapnak alamizsnát, de azt kíméletlenül kifizettetik velük adóban, hiszen az örökhagyó átal hagyott adósságot is ki kell fizetni az örökösöknek.

Ebből a szempontból pedig különösen és végtelenül undorító az a libálerbolsevik logika, amivel szétválasztják a "nullát", avagy a "semmit" adósságra és vagyonra, és ezeket KÜLÖN helyeken számolják el, ráadásul az emberi irígységre, kapzsiságra és hülyeségre hatva úgy, hogy úgy tűnjön az egyes embereknek, hogy "milyen jól is járnak ezzel" és hogy őket az adósságnak nem kell érdekelnie, csak a "vagyonuknak". Annak a "vagyonnak", amihez egyébként semmi közük nincs, és csak a kormányváltás mentette meg azoknak is, akik most ottmaradtak.

Egyebekben ezért érthetetlen, hogy minek vágyják vissza azokat, akik újra csak lenyúlnák azt, vagyis csak azért állítanák vissza a rendszert (ha egyáltalán megtennék), hogy újra ellophatóvá tegyenek ennyi pénzt.

Más szavakkal: A többség szerintem nem azzal kalkulál, hogy meghal, szerintem ezzel a többség nem kalkulál, mert ha kalkulálna, akkor főleg nem erre építene.

Szóval bár igaz, hogy némi pénzt hátrahagy, aki így gondolkodott A JELENLEGI szabályok szerint, de valószínű, hogy ez sem lett volna így, ha már csak "tag" lett volna egy pénztárban. Vagyis erre építeni szerintem nem lehet. Ugyanakkor viszont azt is érdemes ilyenkor megfontolni, hogy valójában egy sokkal nagyobb adósságot is ráhagy az örökösökre, márpedig ez a liberálbolsevik uzsorázás egyik nagy csodája: ÖRÖKÖLHETŐVÉ TESZIK AZ ADÓSSÁGOT, ami elvileg lehetetlen.

Csakhogy éppen ezért találták ki, hogy az államnál legyen az adósság, annak ugyanis HELYT KELL ÁLLNI ÉRTE, egyebekben függetlenül attól, hogy az adósságot ténylegesen létrehozó személy még él-e, vagy már megpurcant-e.

Magyarán szólva, valójában aki így gondolkodik, az adósságot hagy másokra. SOKAT. Sokkal nagyobb kötelezettséget, mint amennyi pénzt át tud adni. Mondhatni saját maga járul hozzá az örökösei örökrabszolgává tételéhez.

Vagyis itt is igaz az, hogy ELSŐDLEGESEN arra kell törekedni, hogy adósság ne maradjon, hogy a következő generáció, az örökösök, a gyerekek, unokák NE a mult feléléséért kelljen, hogy dolgozzanak, mert így betonozódik be az, hogy a régi idők államadósságát IS ki kell fizetnie ugyanannak a generációnak, amelynek a saját eltartását is létre kell hoznia és amelynek még a saját öregkoráról is gondoskodnia KELL - egyszerre.

Vagyis egyáltalán nem jó irány abba gondolkodni, hogy az adósságot, amit örökül hagyunk a következő generációnak, azt nem vesszük figyelembe. Természetesen minden generáció mondhatja azt, hogy "miért éppen ő" hozza meg az áldozatot, de teljességgel értelmetlen, az egyiknek meg kell hoznia.

Ha pedig tényleg komolyan gondolja, hogy az örökösei, a következő generáció jobban élhessen, annak a számára pedig nem lehet kérdés az, hogy mi a helyes gondolkodásmód, amivel a legjobbat teszi az örköseinek és a következő generációnak. Mert paradox módon, mire ő öreg lesz, addigra ugyanez lesz a jó a számára is. Mert ha most kinyögjük az adósságot és ledolgozzuk, akkor nem egyszerűen a következő generációnak lesz könnyebb a megélhetése, hanem az akkori nyugdíjasoknak is.

Vagyis a mostani dolgozó generáció elemi érdeke az adósság felszámolása, vagy egészen minimális szintre csökkentése, és minden olyan rendszer felszámolása, amely struktúrális államadósságot termel az összes létező normális kimutatás szerint. Mert ezzel kell leszámolni, nem az állammal. Pláne nem úgy, hogy az állam helyét az adósság vegye át.

Egyszóval, ezért nincs igaza az öcsédnek.