Re: vagyon vagy reálhozam? nem mindegy.
Előzmény: #516945"Még vmi semmi értelme nincs előhozni a hozamokat vsz. Kb a befizetett pénz megőrizte a reálértékét."
Ezt most nem mondhatod komolyan! Komolyan azt akarod mondani, hogy az a normális, hogy az állam REÁLÉRTÉKBEN költsön kamatkiadásokra, miközben TE reálértékben semmit sem kapsz? Ilyenkor észnél vagy, vagy valami tudatmódosítószer hatása alatt írsz? Ahhoz, hogy reálértéken meglegyen a pénzed, ahhoz az államnak pont semmit sem kell sehová utalnia, hogy évtizedeken át reálkamatot fizessen utána az adófizetők pénzéből...
"Mondhatnám, hogy ez aztán a jó befektetés a logikáddal de nem mondom mert nyilván hosszú távon lesz érdemes értékelni gondolom nem 5 évre vették, bár ilyen fiskális alkoholistáknál nem tudni."
Tekintettel arra, hogy a MOL esetében a befolyás és az oroszoktól szabadulás volt a lényeg, az ár teljességgel lényegtelen, ráadásul egyszeri költségvetési tételként már el is van számolva. INNENTŐL a te logikád szerint ez egy családi ezüst. És mivel ki van fizetve, EZ LÁTOD, na ez tényleg az. Kár, hogy nem az egész a miénk.
"Ugyanígy az mnyp-nél sem 5-10 éves hozamokat nézel egy válság kellős közepén, mikor 40-50 évre teszik oda a lóvét a polgárok. Illetve tették."
Nem akarlak elkeseríteni, de te nem látod a fától az erdőt, azaz az érem másik oldalát: EKÖZBEN ugyanis az ebből keletkezett államadósságra elképesztő kamatokat fizettünk ki. Magyarán, ha csak a kamatokat félretesszük, sokkal több hozamod lehetne. Érted már?
"Örökölhetőségnek is utánanézhetnél mert nem egészen úgy van ahogy írod."
Pedig, de.