Re: vagyon vagy reálhozam? nem mindegy.

"30 évnyi befizetés vállalás az mnyp-be, mint orbitális kórság..."

Csak egy példa volt a szám, mondjuk egy 70 éves korhatár esetén egy 25 évesnek 45 évig kell majd "fenntartási szolidaritási díjat" fizetnie a manyupnak, egy 55 évesnek meg 15 évig. Egyebekben nem értem a felvetésedet, tudható, hogy pénzt fognak kérni "önkéntesen" a fennmaradásra. Persze én tudom, hogy ez egy orbitális kórság, de ezek már csak ilyenek :)

"Figyelj már. Nem tűnt fel, hogy a 10%-ot most csatornázták át az államiba, ami ugyanez? 30 évig fizethetsz egy helyre."

Egészen pontosan a 10%-ot eddig csatornázták át magánzsebekbe, hogy aztán elvegyék adóban, most pedig nem veszik el adóban és nem csatornázzák át magánzsebekbe.

"Csak míg az mnyp-ben befektetik a pénzed, megpróbálnak hozamot csinálni, addig a másikban simán elfizetik akárhova?"

Teljes tárgyi tévedésről teszel tanubizonyságot. A nyugdíjkassza éppen most lett nagyjából rendbetéve, de természetesen a nyugdíjra való befizetések még mindig nem fedezik a teljes nyugdíjat, vagyis a költségvetésből és az adóbevételekből pluszban kell erre fordítani. Azaz, a mostani befizetések finanszírozzák a mostani nyugdíjakat, és ez így lesz a jövőben is a tervek szerint. Ennek megfelelően nem "simán elfizetik akárhová" az állami rendszerben, hanem pontosan arra használják fel, amire való. Ezzel szemben a manyup rendszerben volt az, ahol meg sem próbáltak hozamot elérni, hanem simán eltözsdézték, vagy elfizették valahová, vagy éppen az államot finanszírozták meg a saját pénzéből uzsorára. Valami elképesztő liberálboslevik pénzügyi maffiamódszertan.

"Ha ez neked jobban tetszik csatlakozom banyaizhoz. Utald hozzám a pénzed!"

Mint írtam, pont ezt tették a manypok, furcsa, hogy nem veszed észre. Csak vedd szépen figyelembe, hogy PONTOSAN EZT mondták:

"Én nem fektetem be,pecsétes papírt adok róla, hogy minden hónapban elköltöm az utolsó vasig, ahogy a kormány, de 30 év múlva fizetek neked, mint a katonatiszt. Saját számládon gyűlik addig a "pont". A saját számlád egyenlegét 20 év múlva mutatom meg neked leghamarabb és 25 év múlva mondom meg mennyi krajcárt ér majd egy pontocskád."

Bingo. Hát nem pont ezt csinálták a manyupok? A nettó pénzed sem maradt meg sokszor, de a hozam maga volt a szánalom. Pontosan EZT csinálták. Látszik is, hogy nekik akarod utalni a pénzedet, mert neked egy virtuális számla többet ér, mint a józan gondolkodás. A 13 év után gyakorlatilag nincs reálhozam az tudod mit jelent? Azt jelenti, hogy éppencsak meg van a reálérték, miközben arra böszme kamatot fizetett az állam.

Csak számol egy picit jó, legyen egyszerű szám, legyen mondjuk az, hogy az első három év pénzét benyelték "ezek a jótét lelkek", mert nem ám ők fizetnek azért, hogy ennyi pénzt ""kezelhetnek"", hanem még mi fizessünk nekik!

Naszóval, legyen 10 évvel ezelőtt mondjuk 1000 milliárd HUF amiről beszélünk, összesen. Ha kettő, azaz KETTŐ százalék reálhozamot számítok, aminél MINDIG magasabb volt az MNB alapkamat és az adósságfinanszírozás arbitrázsa, akkor abból 21,9% nettó(!) hozam számolódna. Ehhez képest volt zéró az átlagos hozam, miközben erre az állam REÁLértéken 700 milliárd hozamot fizetett ki MINIMUM.

Vagyis csont nélkül 500 milliárd buktáról beszélünk, amit tőled, tőlem, meg banyazitól vett el adóformában az állam, hogy a 200 milliárd HELYETT úgy nettó értékben pár tíz milliárdot jóváírjanak a számládon.

Hát aki szerint ez jó üzlet, az szerintem pénzügyi analfabéta, mert ezt sem magánszemélyként, sem államként nem lehet jó üzletnek látni, merthogy nem az.

"Életbiztosítás... igen. Oda sokkal jobb befizetni 30 évig. Mennyivel stabilabb befektetés! Mennyivel kisebb költségekkel! Látom beleástad már magad az életbiztosítás bizniszbe is. Javaslom nézz szét a unit-linked piacon a költségek és hozamok tekintetében..."

Kolléga úr, direkt leírtam neked, hogy KOCKÁZATI életbiztosításról beszélek, nem unit-linked hazugságokról. Ha megtakarítási életbiztosítást kötsz, az egy teljesen más kérdés és természetesen egészen más az alapja is, az azonban BEFEKTETÉSRE vonatkozik, mig ti az ÖRÖKÖLHETŐSÉGRŐL beszéltetek.

Namármost, az öröklésnek van egy aprócska feltétele, amibe ezek szerint nem gondoltál bele: Meg kell halnod hozzá a futamidő alatt. Namármost, úgy tűnik, ebbe nagyon nem tetszett belegondolni, ugyanis a manyup pénzek is csak akkor voltak örökölhetőek, HA NEM ÉRED MEG a nyugdíjat, ugyanis ahogy elkezdték volna folyósítani, azonnal megszűnt volna az örökölhetősége. Bizony, bizony, tessék csak megnézni a szabályozás ezen nemes liberálbolsevik einstandoló hagyományát.

Mit is jelent ez barátom? Azt, hogy ha nem döglendsz meg, akkor pápápápá a pénzednek, mert abból senki és semmit sem lát a hozzátartozóid közül. Ha viszont méltóztatsz időben megdöglendeni, vagy hozzásegítenek, akkor nincs értelme megtakarításról beszélni, hiszen akkor csak életbiztosításról lehet beszélni, nomeg, lássuk be, nem sok értelme van olyan megtakarítási életbiztosítást kötni, amelyet feltehetően nem élsz meg, vagyis nem tudod élvezni.

Mindebből tehát következik, hogy az általad oly nagyra tartott liberálboslevik örökölhetőségnek a TISZTA alternatívája a kockázati életbiztosítás. Most nem kívánok olyanba belemenni, hogy ha hitelkártyád van, már ahhoz is kapsz ilyet automatikusan, maradjunk abban, hogy beütsz egy netes keresőbe egy olyat, hogy SEMMIT, azaz SEMMIT nem kérsz mellé, sem rokkantságot, sem egyéb kiegészítést, és mit is fogsz találni?

A 6 milliós életbiztosítás díja úgy 12-16.000 Ft egy évben, ami szerény becsléseim szerint 1,000-1,500 Ft havonta, ami nem kicsit kevesebb, mint amit a jótét lélek pénzügyi maffiáid kérnek a 6 milliód ""megőrzéséért"".

Ezért is írtam a tűzoltóság emberhiányát... unit-linked, az, persze...

"Te meg azt számold hozzá, hogy ez azért van, mert a 10%-ot átcsatornázták az államiba. Magyarul ennyivel többet fizetsz, de kevesebbet kapsz."

Magyarán, aki úgy döntött, hogy marad, ahelyett nem fizeti tovább a költségeket az állam, ezért azt neki kell a továbbiakban finanszírozni. Kérlek alássan, a hülyeség állampolgári alapjog :)

"Azon meg külön röhögök, hogy a nyugdíjcsökkentés librálbolsevik rendszer. :))))"

Az, AHOGY meg akarták csinálni, az az. Természetesen lehet azt mondani, hogy "nincs rá pénz", tehát le kell csökkenteni MINDET mondjuk 10-20%-al, mert ez is egy opció, de ugye ezeknek a drágalátos jótét lelkeknek nem volt ennyi vér a pucájában, ezért ezt a távoli ködbe veszően rejtették el. Azért ettől függetlenül a többség azonnal levette, hogy itt a lehetőség arra, hogy ne így legyen és visszalépett, de ezt úgysem fogjátok soha elfogadni :)

@banyaiz

"Micsoda csapás arra köteleztek valakit, hogy a járuléktömegből amit befizet egy részét a saját nevén kell gyűjtenie. Ez aztán a csapás. Egyébként emlékeim szerint csak a pályakezdőknél volt kötelező."

Mindenre rosszul emlékszel. Először is nem arról volt szó, hogy MEGEMELTÉK a járuléktömeget és abból irányítottak át, hanem egy veszteséges költségvetésbe újabb szöget vertek azzal, hogy MÉG TÖBB pénzt irányítottak ki belőle. Egyebekben pedig nem a pályakezdőknek volt kötelező, hanem MINDENKINEK, aki még (ha jól emlékszem) nem volt 55-60 éves AKKOR, vagyis azoknak nem, akiknek már akkor úgy gondolták, hogy BIZTOSAN NINCS elég ideje a ""felhalmozásra"".

Magyarán szólva, akik azonnal felkötötték volna őket a lámpavasra, ha meglátják a lóbránert a nyugdíjcsekken.