Re: nincs cím

"tulajdonképpen nagy dobás lenne egy nyilvános és kultúrált vitasorozat a liberális és a konzervativ megközelités hivei között:-)"

Tulajdonképpen az rövid vita lenne, mert a liberális és a konzervatív szemlélet maximálisan összefér, azoknak semmi gondja nincs egymással. Valójában az az érdekes, hogy ez a kettő áll szemben a liberálbolsevizmussal. Csak valahogy Magyarországon ezt az emberek nem értik, mert azt hiszik az elmúlt két ciklus és az 1990-es változások óta, hogy a liberalizmus==liberálbolsevizmus, pedig, dehogyis az. Ez kb olyan, mintha a liberálalizmus kiteljesedését a lenini-sztálini rendszerben vélnénk megtalálni.

"Látni kell, hogy Vakmajom minden esetben a szabadi piac és az amerikai tipusú liberális gazdaság hive"

Az amerikai gazdaság imperialista, inenntől kezdődően az abban való hit Amerikán és amerikai érdekein kívül több mint döbbenetes. Az amerikai álom pont azért működhet, mert mások kizsákmányolt vagyonát odaviszik és szétosztják viszonylag demokratikusan, azaz a plebsz nagy része is részesedHET belőle. Ugyanakkor éppen ezért be kell látni azt, hogy ez a fajta gondolkodásmód sehol máshol nem működhet, sőt mi több, bárhol máshol valójában éppen az amerikai kizsákmányolást növelné, mert ezt a politikát és gazdaságpolitikát kizárólag erőből lehet másokra rákényszeríteni.

"ez azonban Európában esélytelen egyszerüen azért, mert Amerika anno nulláról indult, itt pedig már meglévő struktúrák vannak, amelyek nem épithetök és variálhatók át szabadon."

Izé, szóval amerika anno elrabolta mások vagyonát, felszámolta az őslakosságot, kiírtotta azokat, akikre nem tartott igényt, és mellesleg rabszolgákkal építette ki magát, majd rákényszerítette az egész világra, hogy fogadja el azt a szemléletet, ami őt gazdagítja mások kiszolgáltatottságának növelésének az árán. Ez nyilvánvalóan nem működhet Európában, de nem is ez a cél, hanem egyszerűen az, hogy ebből is egy olyan amerikai érdekszféra lehet, amiben az amerikai típusú pénzügyek, uzsorázás kihasználttá teszi az embereket. Teljesen világos, hogy a piramisjáték, amit felépítettek csak akkor működhet, ha van kiktől elvenni, és nyilvánvaló, hogy aki ennek részese, vagy ebből profitál, az ezt a rendszert jónak akarja beállítani. Ez utóbbival nem is lenne bajom egyébként, ha eközben tisztában lennének azzal, hogy nem ez az igazság, de amikor valaki tényleg hisz abban, hogy a pénz a semmiből teremtődhet, és újra teremtődhet és hogy az így elköltött pénzt nem kell kifizetni, az már ijesztő. Ez nem ideolgóia, az hülyeség.

"Egyfelől látni kell, hogy egy nagy, prosperáló, jól müködő gazdaságban az állam szerepének visszaszoritása kivánatos cél, az állam legyen a szabad piac müködésének egyfajta ellenőre csupán, szoritkozzon a szociális, jóléti és jogbiztonsági szerepre."

Csakhogy látni kellene, hogy ez amerikában pont nem igaz, hiszen ott éppen a szociális, jóléti és jogbiztonsági szerepből vonult ki, ezzel szemben agresszív külpolitikát folytat, komolyabb háborúkat, viszont nagy ívben tesz arra, hogy a piac milyen a határain belül, az amerikai imperializmus lényege az, hogy minden ellenállást törjön meg, ami az érdekeit korlátozhatja, és hogy a SAJÁT CÉGEI számára biztosítson bármely piac feletti korlátlan uralmat, vagy legalábbis azt a lehetőséget, hogy az általa ingyen nyomott papírfecniért bármikor és bármit megvásárolhasson. Ebben az értelemben tökéletessé tették a pénz=fegyver kitételt, és mindig éppen azt veszik elő, amelyik az olcsóbbnak tűnik.

Továbbmenve, jól látható, hogy ahhoz, hogy egyáltalán erről beszélhessünk, ahhoz ez kellene: "egy nagy, prosperáló, jól müködő gazdaságban az állam szerepének visszaszoritása kivánatos cél", ugyanakkor ha ezt elfogadjuk, akkor abból nem az következik, hogy egy kicsi, rosszul működő gazdaságban IS vonuljon félre az állam, hanem pont az ellenkezője, azaz ha egy nagy, prosperáló, jól működő gazdaságban az állam visszaszorítása a cél, akkor egy rosszul működő, vegetáló kis gazdaságban nem lehet más a cél, csak az, hogy az állam, mint az egész rendszert összefogni képes intézmény növelje a befolyását, hogy rendbetegye a rendszert.

Ennek az állításnak az ellenpróbájaként lássuk az USA esetét akkor, amikor rosszul megy a gazdaság, azaz az uzsorázás: Ebben a pillanatban az állam azonnal fellép, dúrván beleszól a gazdaságba, és mellesleg kirobbantja a szükséges háborút, amellyel ellátja a saját gazdaságát megrendeléssel, nem mellesleg egyszer a fegyverek legyártásával, másszor az okozott károk saját cégeinek az újjáépítésben való részvételével. Igazi professzionális business, amiben az állam mint egy élőlény akkor növekszik, amikor az az érdek, és akkor csökken, amikor az az érdek.

Ennek megfelelően:

"az állam legyen a szabad piac müködésének egyfajta ellenőre csupán, szoritkozzon a szociális, jóléti és jogbiztonsági szerepre."

A szabad piac ideológiáját tovább erőltetni értelmetlen, nyilvánvaló, hogy megbukott az, hogy a "szabad piac az, hogy nekünk mindent szabad, a másiknak meg kuss a neve. Ha azt akarjuk, hogy a mi termékeinket terítsük, akkor betiltjuk a másikét, vagy felvásároljuk és bezúzzuk, ha azt, hogy a miénket vásárolják fel, akkor kiírtjuk a konkurrenciát, mert nyomunk hozzá egy valag ingyen papírpénzt. Ha meg ez sem megy, akkor rombadöntjük, vagy pénzzel, vagy fegyverrel". Ez a szabad piac. Egyebekben pedig akkor lehet szabad egy piac, ha azon közel azonos képességű versenyzők indulnak, ahogy azt már számtalanszor leírtam, nem az a szabad piac, hogy a cápát bedobjuk az aranyhalak közé, hogy "minden hal egyforma és egyenlő". A szabad piac az, amikor az aranyhalak versenyeznek egymással az egyik, a cápák meg egymással a másik medencében és még csak véletlenül sem eresztjük őket össze. Ezzel szemben a liberálbolsevik elmélet nemhogy össze kívánja őket ereszetni, hanem minden létező szabályt el akar törölni, amely bármely módon védeni kívánja az aranyhalakat (protekcionizmus, nacionalizmus), hiszen nekik mindegy, hogy az életből, vagy a halálból profitálnak, ők csak abból nem tudnak profitálni, ha az aranyhalak egymással, a cápák pedig egymással vetélkednek, mert abban nincsen konc a számukra, sőt, szükség se lenne rájuk.

"Görögországban most erős államra van szükség, de azzal a perspektivával, hogy a helyzet normalizálódása után funkcióinak jelentős részéből vissza kell vonulnia."

Éppen azt kell belátni, hogy NEM szabad visszavonulnia, mert a liberálbosevik szabad piacnak csak az állam tud ellenállni, ugyanis nincs más ami szembe tudna ezzel a destruktív ideológiával szállni. Ebben a kontextusban pedig különösen érdemes megnézni a liberálbolsevik ideolgóiát, ami a válság kellős közepén egyenesen a nemzetek feletti uralkodás vágyának igényét jelenti be, azaz azt, hogy inkább legyen egységes európai irányítás, pont valami olyasmi, ami eddig is csak a bajokat okozta azon nemzeti irányítások helyett, ami eleddig úgy-ahogy képes volt ezek kivédésére.

Egyszerűen nem szabad a "szabad piac" ideológiáját a továbbiakban megengedni, mert a szabad piac==szabad rablást==szabad kirablást jelenti. Azaz azt, hogy NINCS ELLENÁLLÁS, NINCS KEGYELEM, AMI AMERIKÁNAK KELL, AZT ELVESZEM.

Én pedig csodálkozom azon, hogy van, aki ezt nem látja és nem tartja magát amerika imádónak.