Re: "Horthy nem tekinthető államférfinak" – hamis legendák, elfeledett történetek a kormányzóról

????

"Az első világháború után az antant teljesen kizsákmányolta, elszigetelte és tönkretette az országot"

A 20-as évek második fele páratlanul sikeres volt a Horthy-korban, a gazdasági fellendülést a népszövetségi kölcsönöknek köszönhetjük, több mint felét az "antantos"angolok adták, a legfontosabb kereskedelmi partnereink meg -Ausztria mellett- a 3 kisantant ország volt. Ennyit az elszigetelésről és tönkretételről...

"Németország feltámadt gazdaságilag és Magyarországnak visszaadták az elvesztett területek jelentős részét. Nem kivert kutyaként kezeltek minket a nemzetközi politikában, mint az antant. Gazdaságilag egyértelműen segítették az országunkat, a 30-as évekre egy kvázi jóléti államot sikerült a világválságból kikászálódó országból."

Hát ez... Először is még a weimari Németországgal kötöttük az első gazdasági megállapodásokat és ugyanilyen kedvező feltételekkel sikerült Au. és Olaszo.-val is megállapodni... A hitleri Németországgal szemben fokozatosan egyoldalú függésbe, előnytelen klíring és bartelszerződésekre kényszerültünk, a korszak végére pedig óriási és soha meg nem fizetett adósságot halmoztak fel velünk szemben... De legalább itt a tőzsdefórumon ne kelljen arról beszélni, hogy nincs olyan, hogy egy ország - aminek vezére és népe felsőbbrendűnek tartja magát és világuralomra tör - merő szívjóságból szárnyai alá vesz egy másik országot...

A revízió sem volt éppen érdekmentes, sőt... Pontosan kiszámított, a magyar érdekekkel sokszor ellentétes, az országot rendkívüli nehéz helyzetbe hozó döntések sora volt, minden esetben a német érdekeket szem előtt tartva...

"kvázi jóléti állam" A 3 millió koldus országa nem kitaláció... 1,6 millió napszámos és cseléd volt Mo-n, ami a lakosság 21%-a, ugyanez Románia-Jugoszlávia-CsSz-ban 7-9%... Melléjük jött több mint 1 millió 1-5 holdas törpebirtokos és néhány százezer ipari napszámos és nyomorgó kisiparos... A leggazdagabb, összlakosság 0.6%-át adó arisztokrata és nagytőkés birtokolta a jövedelmek 20%-át, a németeknél ez 0.7% 9.8% jövedelemmel... A társadalmi robbanás állandó fenyegetése a 30-as évek fő problémája...

Hadbalépés: "El sem tudjuk képzelni az akkori helyzetet, hogy milyen nyomás nehezedett az akkori politikai vezetésre!" Nehéz is lenne mert semmilyen... Hitler külön megtiltotta még az alsó szintű katonai egyeztetéseket is, mert semmiképp nem akarta, hogy német kérésre-nyomásra lépjünk be, csak önkéntes felajánlás jöhetett szóba, amit Horthy meg is tett... Azon már lehet vitatkozni, hogy '42, legkésőbb '43-ban ugyanez a helyzet maradt volna-e, milyen mozgásterünk lett volna ekkor ill. milyen feltételeket támaszthattunk volna. Mindenesetre még ebben a legrosszabb esetben is mi csak jobban jöhettünk volna ki, hiszen későbbi belépés=kevesebb veszteség, német kérésre=gazdasági-politikai előnyök, hadsereg felszerelése stb... Ezt a lehetőséget játszotta el Horthy 1941-ben...

1944-ben meg a honvédség lefegyverzése és Horthy leváltása volt a terv, de Horthy maradása és az ellenállás tiltása meggyőzte a németeket, hogy felhasználhatóak vagyunk az érdekeik védelmére... A honvédség nélkül hetek alatt elesik az ország és rengeteg szenvedés és anyagi kár lett volna elkerülhető... Szálasi szóba sem jött mint jelölt, az ország megítélése pedig nem Horthy maradásán múlott... Az sem biztos, hogy a zsidók rosszabbul jártak volna a lemondásával, hiszen a lefegyverzett csendőrség hiányában a pár tucat német SS tag soha nem szedi össze a zsidókat...

Német győzelem esetén a tervek szerint a Dunántúlról magyarok ki és teljes németesítés, a maradék talán valamiféle csatlós-másodrendű bábállamként a Hitler által ázsiai keveréknépnek és eu. legbetegebb társadalmának tartott magyarok részleges irányítása alatt maradt volna, ez lett volna a "jutalmunk" mint szövetséges, ha ellenállunk és győznek ki tudja...Ha ez neked önmagában megérte volna a komcsi uralom elkerülését akkor fene egy gusztusod van...