Regisztráció Elfelejtett jelszó

Re: A remény rabjai

Előzmény: #505993

"És ha bevételnövelés, akkor is logikusabb ha a meglévő adókat növelik, nem 1000 féle adót vezetnek be, amelyek ráadásul kontra produktívak hiszen a kommunikáció és a banki tranzakciók megadóztatása visszafejlődést eredményezhet."

Ezek a liberálbolsevik tanok. Aztán ha egy picit előveszed a józan paraszti eszed, akkor magad is rájössz, hogy ezzel pont az adócsalókat, az adót nem fizetőket, vagy az adót nem a jövedelmük arányában fizetőket preferálod az adófizető állampolgárok rovására. Magyarországon bankok jellemzően nincsenek, csak uzsorások, ezek kigyomlálása tehát nemhogy nem baj, hanem elvárható. Hasonlóképpen, az adóemelés pont indifferens a kommunikációra, ez jól látható abból, hogy az adat és egyéb forgalmak gyakorlatilag árérzéketlenek, pláne akkor, ha az adóteher kvázi alig látható a számlában. Most elég csak a 27% áfára gondolni, amihez képest a 2Ft nyilván elhanyagolható.

Az ezer féle adó értelme az, hogy ne az amugyis irreálisan magas adóterhek nőjenek, erősítve a feketegazdaságot, hanem azok, amelyek a bérek terheit nem növelik.

Ha úgy tetszik, játsszunk el a gondolattal, hogy nincsenek ezek a kis adók, de 22%-ra ugrana a jelenlegi adórendszer adóterhe ÚGY, hogy egyebekben változatlan marad. Kinek lenne jó ez? Annak, aki nem fizet adót. Annak aki adót fizet, annak nyilván rosszabb. Node tegyük fel, hogy lenne mondjuk 20 Ft/perc adó a beszélgetéseken, vagy mondjuk 1% a pénzügyi tranzakciós adó, DE eltörölnék az SZJA-t. Szerinted melyik lenne hasznosabb, melyik terhelné jobban és kevésbé a bérből-fizetésből élőket, avagy a fiatalokat és a családosokat?

A fogyasztást terhelő adók növelése és újak bevezetése egy teljesen konzisztens adórendszer része, amely - ha jobban belegondolsz - csak azokat zavarhatja, akik NEM bérből és fizetésből élnek, mert ez az ő terheiket növeli alapvetően. Nem mellesleg, ezek a terhek éppen nincsenek kompenzálva a nyugdíjasok számára SEM, vagyis egyértelműen őket is terheli, vagyis éppenhogy sokkal szélesebb kör fizeti, mintha csak az adókat emelnéd.

Szóval, mi is a gondod ezzel az irányzattal? :)