Re: nincs cím

Lépj hátra és megérted.

Ha egy (tőke) befektetés 5 év alatt megtérül (vállalkozásokról beszélünk, ami tartósan működik) az jónak mondható.

Most itt ha beszálltál 100 Ft-al, akkor az első év végén (kamatos kamattal nem is kalkulálok) van havi 3 %-ot feltételezeve az igéret szerint 136 Ft-od.

5 év után 280 Ft-od. Mig vállalkozás esetében csak a tőkédnél vagy. Ráadásul az egyikkel foglalkozni is kell.

Hogy hamis kimutatások alapján vonták-e a sikerdijat? Hát azt ti (tagok/ügyfelek) tudjátok. Az igéretben az volt, hogy a profit x %-a az övék. Abban igazad van, hogy nem feltételeztétek, hogy ennyi lebegő veszteség van. A hasonlóság szvsz ott van, hogy tulipánhagyma (biogiliszta, stb) mind azt igérte, hogy x éven belül jóval több tőkéd lesz, mint amivel beszáltál. Hasonlóság még az is , hogy ezeknél a keletkezett terméket az újonnan beszállók (egy része) szivta fel. Itt meg a beszállók finanszírozták a lebegő veszteséget és a kiszállók tőkéjét...

Szerintem kicsalni úgy nem lehet az emberek pénzét, hogy figyelj fektess ide be, és majd elvesztem a pénzed felét. Amiért beszálltak az emberek (egyik ok), hogy az általuk ismert és másoktól hallott hozam felett volt jóval az igéret. Ha azt igérték volna, hogy éves szinten 4 %-ot hoz, akkor mindenki a 5 %-os bankbetétbe rakta volna a pénzét.

Higyjétek el sokkal másabb kintről (érts nem vagy ügyfél és nem vesztettél rajta), higgadtan olvasni és nézni a hozzászólásokat mint aki benne van.

És ez nem bántó szándék. Balacy hozzászólásának az a lényege, hogy minden időben (korban, évtizedben, stb) voltak gyors meggazdagodást igérő dolgok.