Re: nincs cím

Féligazságokat írtál, szerintem korrekcióra szorulnak...

A forrás adott volt a felvásárlás időpontjában (10 millió Euró kötvényprogram leszervezve, későbbi tőkeemeléshez partnerek szintén, tőketartalék szintúgy).

Amire nem számítottak, rosszul látták, elcseszték: nem lett össehangolva a cash flow a párhuzamosan megnövekedett feladatokkal, s nem volt működési tartalék a cégben. Az akvizíció mellett elkezdték növelni --brutálisan-- a központ létszámát,hivatkozva a megnövekedett feladatokra. Ez több millió eurót vitt el. Arra pedig nem számítottak, hogy a határidős srv alá közel 3 millió eurót(!!) kell betolni az árfolyamcsökkenés miatt...A kettő összege pont kiadja azt a lukat, ami a korábban tervezett, biztonságos működéshez, a romániai akvizíciók utáni beruházások elkezdéséhez szükséges lett volna...

Persze ilyenkor jöttek a kedves bankok is: amikor süt a nap, osztogatják az esernyőket, de ha elkezd esni, rögtön visszakérik azokat....Persze ezek is csak reagáltak az eseményekre...

Az viszont látható, hogy itt megkerülhetetlen a pénzügyi vezetés felelőssége, s ezzel a CEO-jé is. Valószínűleg a cseh2-őt nézte a harvardi diplomájával...ennek nem lehetett más a vége, mint, hogy amikor a tulajok-igazgatóság számára is világossá vált a "baki", utilaput kapott a talpára. Ehhez kellett nagyjából 3-4 hónap S elkezdődött a szar visszalapátolása a lóba...

Nagyjából ennyi a sztori. Nem terjeszkedett túl a cég--a vásárlás időpontjában--, akkor meg volt rá a forrása. A pénzügyesek sikeresen elcseszték...Mire észrevették "fent" a lukat, elkezdődött a kapkodás. Ezért lett előrehozva a tőkeemelés is...

De még mindig kérdezném, szerinted ki(k)nek az eladásai generálták az árfolyamesést?