Re: nincs cím

Sziasztok,

egyetleneim jól írta le mire ment el a kötvényből befolyt pénz.

a 2010-es kötvényekről a 2010-es beszámolóban is vannak adatok.

alapvetően a román projektekre ment el:

pl. koncesziós jogok 2,2 mrd, a többi tárgyi eszköz, beruházás (főleg Gyergyó).

a kötvényekről a 2011.augusztus 11-i VIII-as kiegészítésben lehet olvasni (bocs, de a linket nincs kedvem kikeresni)

a 2011-es kötvények és a tőkeemelés esetében dönteniük kellett, hogy Zilahban vesznek egy hőerőműt (éppen privatizálták) és a román projekteket fejlesztik, vagy lecsapnak az EEtek-re.

valszeg jól döntöttek, mert így a lakossági és zömében önkormányzati,intézményi vevők mellé, jelentős mértékű ipari felhasználót sikerült szerezni.

de az tény, hogy a román projektek így veszteségesek üzemi szinten (ebből nemderül ki ebidta szinten is azok-e)

sajnos 2011-ben (az eetek csoport számviteli leképezésinehzézségei miatt) elég sok problémát és kivánnivalót hagynak maguk után a gyorsjelentések:

pl. ha évközben váltanak eurora, illik a Q1-re újból közzétenni.

a goodwill pakolgatása teljesen ellehtetleníti a gazdálkodás követését, nem beszélve arról, hogy az utolsó két gyj nemtartalmazott cash-flowt, ami azért elég ciki (meg kötelező is lenne).

az akvizicíóhot még kapcsolódott egy 750 milliós TakarékBAnk hitel is.

az EETEK csoport hiteleiről nehéz képest kapni, írnak ugyan 2,5 millió átvett hitelről, de a RESZ-nek nem volt 2010 végén hitele (csak tulajdonosi osztaléktartozás), de június 30-án már volt kb, 1,6 millió eur OTP-s hitele, Mielecnek meg kb. 5 millió pln hitele.

szóval az éves beszámoló tudja csak ezeket majd helyrerakni.

annyi bizonyos, hogy a magyar operáció és EETEK (lengyel és magyar (bár nem tudom, hogy tudták az 5 milliós ebidtát elszorni, amit 2010-ben hoztak a cégek) jól muzsikál.

a románt meg fejleszteni kellene (ehhez kell az EBRD-s 18 millió eur) hogy ugrásszerűen nőjjön az eredményesség.

de legalább addig levágják a központi költségeket.