Re: nincs cím

"minél nagyobb az űrmérethossz L/24-L/50-L/60, annál vastagabb páncélt üt át..."

Ez így nem pontos.

Az átütőképesség függ az alkalmazott lőszer típusától is, így például a kumulatív gránát esetében az űrméret nem annyira játszik szerepet, és sokkal fontosabb a torkolati sebesség a hagyományos kinetikus romboló gránátoknál. Ebben persze van némi összefüggés a lőszer méretével, de ez nem szükségszerű ok-okozat.

A 88mm-es német harckocsiágyú történetesen úgy keletkezett, hogy Rommel a légvédelmi ágyúkat fordította az angol tankok ellen, amikor is állítólag egy angol tiszt azzal menekült el a csapatától, hogy "ez nem fair hadviselés". Ezt a módszert egyébként először tiltani akarta a német hadviselés, mert a 88mm-es löveg és a lőszer is nagyon drága volt, de amikor belátták, hogy nem fog menni a T34-esekkel szemben a háború, akkor kétségbeesett lépésként a 88mm-est beépítették egy brutálisan primitív páncélzatba az egyszerű gyárthatóság miatt és így keletkezett a Tigris :)

Vagyis, nem feltételnül az űrméret a lényeges, sokkal lényegesebb az, hogy gyorsabban, messzebbre és nagyobb pontossággal tudtak lőni - és ezen lőtávolságon kívülről a Tigrisek ténylegesen sebezhetetlenek voltak a szovjet fegyverek által.

Egyebekben pont ez is lett Kurszknál a bukásuk oka, hiszen pont olyan helyen akarták őket bevetni, ahol pont erre nem voltak alkalmasak, a közelharcban ugyanis egyáltalán nem voltak legyőzhetetlenek, avagy sebezhetetlenek, azokban a közelharcokban a T34-es túlerő simán kivégezte őket.

Egyébként, gyakori tévedés az, hogy a Párducot összekverik a háborúba belépő PzKpfw IV-essel, mert körülbelül semmi közük egymáshoz... a Párducot éppen a T34 alapján készítették, mondhatni copy+paste alapon, amely önmagában ékesen bizonyítja azt, hogy azok a háború elején egyszerűen nem állhattak a német hadsereg rendelkezésére.