Re: nincs cím

Kicsit összekevered a szezont a fazonnal.

Azt írtam, hogy az államnak mindenképpen be kell szednie LEGALÁBB ennyi bevételt, mert a közhiedelemmel ellentétben egy normálisan és professzionálisan működtetett MÁV+BKV+EGYEBEK valójában több pénzbe kerülne, mint amennyibe most kerül.

Ennek megfelelően, ha csökkented PÉLDÁUL az üzemanyagon lévő adóbevételt, akkor azt máshonnan kell beszedned, viszont ha nem a fogyasztáson szeded be, akkor azt vagy a jövedelmek, vagy a vagyoni elemek magasabb adóztatásával érnéd el.

És én most csak két dolgot nem értek:

- az egyik az, hogy ez a Bajnai-Bokros program, amit már nyilvánosságra hoztak, tehát köztudott, hogy az "emberek jólétét" például az ingatlanadó bevezetésével kívánják elérni, valamint a nyugellátás "racionalizálást" (értsd csökkentését) akarná elérni, valamint felerősíteni a forintot, hogy jól dőlhessen be az importszemét, és építhessék a labancok az autopályákat és szedhessék az elképesztően magas koncessziós pénzeket még száz évig.

- a másik az, hogy teljességgel egyértelmű lehet, hogy ha valahonnan kiesik egy adóbevétel, azt máshol be kell szedni.

Mindezek mellett közismert tény, hogy a gázolaj jövedéki adójának emelése UNIÓS DIKTÁTUM VOLT, nem térhettünk ki előle, mert a nagyokos bürokraták úgy döntöttek, hogy legalább ennyi adót kell beszedni. Innentől lehet brüsszeli zászlókat égetni, meg a csillagokat kivágni a zászló közepéből, de baromi felesleges a kormányt okolni érte, mert bárki lenne hatalmon, ezt ugyanúgy meg kellett volna csinálnia.

Most (is) komolyan kérdezem, te mit nem értesz ezen?