Re: Lemondatná Schmittet a Navracsics által alapított blog
kosami Előzmény: #467175"Kedves K S M!
Mondjuk ki hangosan: Schmitt Pálnak mennie kell! Mennie kell, ha a vád igaz. Ennyiben egyetértünk akár az MSZP csahosaival is. De az a HA nagyon erős. Ahogy az ember olvassa a vádról szóló híradást, több minden eszébe jut. Mennyi időt és energiát fordítottak egyesek arra, hogy felépítsék a vádat! Mi mindent kellett felkutatni, elolvasni, fordítani hozzá! Micsoda indulat munkál, milyen kínkeserves igyekezet, hogy fogást találjanak egy emberen! Ehhez képest a sajtóban jól eladható, a részletekbe bele nem gondoló ember számára cáfolhatatlan váddal állnak elő, de a végén nem mondanak többet: amit találtak, az felveti a plágium gyanúját. Ez volt nekem az első jel: miért ilyen óvatosak a támadók? Jött azután a cáfolat, ami nemcsak határozott volt, hanem meggyőző is.
Ha arról szól a történet, hogy mikor ki mit mondott, mit képviselt, akkor akárki ír tanulmányt, lényegében ugyanazt kell mondania. Ha a villanyborotva gyár történetét az igazgatósági ülések jegyzőkönyvei alapján írják meg, mindenki azonos nyomvonalon halad. Plágiumról nem beszélhetünk, már ha kiderül, hogy az igazgatósági ülések adják a bázist.
Ennek ellenére akár megrendítő is lehetne a vád, ha nem játszotta volna szemünkben el a hitelét a magyar baloldal. Itthon azt hiszem nem sokat jelent a hvg.hu akciója. Külföldön azonban újabb támadássor várható. Tegnap egy magyar szocialista gratulált nekem parlamenti alelnöki jelölésemhez, mintha már meg is választottak volna. Hárítottam, hogy még korai. Már biztosra veheted, volt a válasz. Persze, mondtam, majd azután kiderítik, hogy ollóval írtam a disszertációmat. Azt nem, vágta rá az illető. Miért nem? Mert te nem úgy írtad. Na és, mióta van köze a vádaskodásnak az igazsághoz? E kérdésemre már nem volt felelet.
Egy szó, mint száz: a köztársasági elnöknek mennie kell, ha a vád igaz. De mitől lenne igaz? Jól tudjuk: bolond lyukból bolond szél fúj.
Barátsággal köszönt:
Surján László"