Re: zaro

kit akarsz meggyőzni? Mert az egyértelmű, h. más álláspontot NEM AKARSZ megérteni, ezt még így az írásodon keresztül, primitív emberismerettel is érezni. Nem építő vitát akarsz, hanem provokálsz ész nélkül. Remélve, hogy okos úgyis enged, és feladja, aztán elmondhatod itt mindenkinek, hogy lám ő is meghajolt az érveid előtt, pedig csak elunta az agresszív, légüres provokációt. Leírom, miért agresszív, erre újra megkérded. Olvass.

Kamatok áthárítása? Üres fecsegés. Hogy tudná áthárítani, ha még az is kockázatos, hogy be tudja e szedni a korább kalkulált díjat...Áh, teljesen értelmetlen.

És nem az áttét a befektetői kritérium, megint csapkodás a szavakkal, mint egy őrült. Vagy óriási értelmezési problémáid vannak, vagy nem olvasod végig, amit írok. Vagy ami legesélyesebb: provokálsz.

Attól, mert ha A része x halmaznak, nem kizárt, hogy része B halmaznak is, tudod, metszetek is vannak.

Attól, mert a tőkeáttétes üzlet alapból nem lehet befektetés, nem mondta senki, hogy amiben nincs tőkeáttét, automatikusan az. De komolyan, mintha vmi általános iskolásnak kéne magyaráznom.

Még egyszer, egyértelmű, h. nem vagy fogyatékos. Ezért csak a provokáció marad, mint ok.

És provokálj tovább, de egy betűt nem írok le többet neked.