Re: nincs cím
Előzmény: #460699"Emberi méltósághoz való alkotmányos alapjog"
Annak mi köze a manyuphoz? :o
"Vmi olyasmi , hogy ember és ember között nem lehet különbséget tenni."
Az emberi méltósághoz való jog nem ezt jelenti, köze nincs hozzá, de még ha így lenne, akkor sem értem, miért sérült volna meg - a szabályok mindenkire egyformán vonatkoztak. Amire te gondolsz az a diszkrimináció tilalma, de arról nyilván szó sem lehet, hiszen semmiféle kivételezés nem volt a törvényben.
"A legfőbb sérülés akkor volt amikor az állami nyugdíj elvételével fenyegettek."
Nem fenyegetett senki. Volt egy választás, hogy mit szeretnél: állami nyugdíjat, vagy öngondoskodást. Senki sem fenyegetett az állami nyugdíj elvételével, itt csak arról volt szó, hogy jogot biztosítottak arra, hogy lemondhassál róla. Pont többletjogokat kaptál a döntési lehetőséggel, ellentétben a manyup létrehozásával, amikor valóban elvettek az emberektől valamit, méghozzá ellenszolgáltatás és döntés lehetősége nélkül. A jogszabály csak helyretette az akkori diktátumot, megadva a szabad döntés lehetőségét.
"Most ezt szépen sunnyogva visszaadták, de még képlékeny a számomra hogyan."
Pedig szerintem egyszerű: Megszűnik a manyup, de lehet dönteni, hogy valaki mégis inkább marad finanszírozója az uzsorás bandának, mert a hülyeség állampolgári alapjog. Ebben az esetben az fog történni szerintem, hogy a pénzed ott marad a manyup számlán, de a felhalmozási időszakra nem fog járni az állami nyögdíj (ez teljességgel elfogadhatatlan pozitív diszkrimináció lenne), csak a manyup hozama, már persze, ha lesz. Innentől pedig ugyanúgy számolódik (nulláról) a szolgálati évek száma, ahogy másoknak is, és ennyi az egész.
"Az, hogy a maradók járulékait önkényesen előbb 14 hónapra, aztán bizonytalan ideig átcsatornázzák, és azt mondják örökre, az is biztosan jogellenes."
Ez biztosan nem jogellenes, ugyanis pont fordítva ülsz a lovon: A maradók a továbbiakban NEM KAPNAK AZ ÁLLAMTÓL támogatást, mert nem utal adóbevételt a magánszámlákra. Erre az államnak minden joga meg van, hiszen az adóbevételek felett ő diszponál és nem te.
"Pókert játszanak a nyugdíjakkal. Nagy kárt okoz ez."
Nem, eddig játszottak az emberek "spontán privatizációt" az állami tulajdonnal, ami iszonyat nagy kárt okozott az országnak. Na ennek a szabadrablásnak és adósításnak van vége, ezentúl nem a kaszinó nyer.
"Pókert játszottak a devizahiteles témákban is. Az is nagy kárt okozott."
Semmiféle kárt nem okozott, sőt, hatalmas hasznot hozott a végére.
"Most az IMf-el kezdik el. Borítékolható , hogy az is nagy kárt fog okozni."
Ez sem fog kárt okozni, és megint te fogsz meglepődni. Egyszerűen csak annyiról van szó, hogy nem azt kommunikáljuk, hogy "ha nem adnak pénzt, akkor csődbemegyünk", hanem azt, hogy "ha nem adnak hitelkeretet normális feltételekkel, akkor inkább visszafizetjük az itt parkoló pénzüket és nem fizetünk rá a továbbiakban feleslegesen kamatot". Ez ugyanis nem a mi, hanem az ő érdekük. Tudod, egy kapitalista banknak nem az az érdeke, hogy az adósságot visszafizessék, hanem az, hogy úgy helyezze ki, hogy arra folyamatosan érkezzen be a haszon. A magyar kormány, a magyar állam pedig jó adós, és ezt az IMF-ben pontosan tudják, és eszük ágában nincs lemondani erről a zsíros üzletről. Igaz, kicsi ország, kis pénz, de azért mégiscsak biztos pénz.
"Aki hülye hozzá az ne pókerezzen."
Ez így igaz, ezért is szűntetjük be az állami szinten vett szabadrablást és szerencsejátékozást. Szerintem nem baj.
"Amúgy BUÉK. :) "
De sürgős, hová sietsz? :)