Re: nincs cím

nem, nem, nem!

De ezt már rengetegszer átrágtuk...

Zanzásítva: A Manyup rendszer nem oldott volna meg semmi problémát, mivel ők nagyrészt államkötvényeket vettek, ezért az állam, hogy fizetni tudja a kamatokat (a manyupok eszköznövekedéséhez) ahhoz ugyanúgy egyre több adót kellett volna beszednie, ami ugyanúgy nem ment volna, mivel mint említetted a jövőben jóval kevesebb járulék és adófizető ember lett volna.

Ergo semmi másról nem szólt a manyup, mint egy óriási pilótajátékról, egy parasztvakításról!

És cserébe a bankok az összes jövőbeni nyugdíjbefizetés 45%-át lenyúlta volna cserében, amit természetesen vitt volna ki nyugatra mint osztalék (vagy kamat, vagy osztalék vagy stb...)

Mindez ráadásul emelte volna az adósságszintünket, tehát az egész egy sokkal magasabb kamatpályán valósult volna meg.

Azaz, ha a manyup megmarad, akkor még 15-30 évig tudnak nyugdíjakat fizetni, ebben a rendszerben talán 30-45 évig (Külső nemzetközi helyzetet változatlan faktornak tekintve).

Arról nem is beszélve, hogy ugye a manyupok bukhattak volna simán egy nagy pénzpiaci káoszban, mint ahogy tették azt a XX. században kétszer is. Vagy maga a manyup is tönkremehet.

Ergo ha valaki nyugdíjat fog adni az az állam. Ha az állam nem tudna fizetni, akkor meg a manyupok sem tudtak volna...

Az egész egy hamis illuzió volt, kb. olyan , mint amikor a pilótajátékok "befektetői" az első néhány évben kapják a papírokat, hogy milyen iszonyat jó hozamokat értek el. Aztán elkezdik néhányan kivenni és mikor már tömegesen vennék ki az emberek a pénzüket, akkor derült volna ki, hogy már rég felélték az egészet...

Tényleg nem értem, hogy ha valaki átgondolja az egész folyamatot egészben, ez hogy nem esik le néhány (sok) embernek! Sőt azt sem értem, hogy Selmecziék miért nem foglalták ezt így össze két mondatban az egészet, hogy mindenki megértse! Talán azért nem mert 98-ban ők is megszavazták...