Re: nincs cím

“Elég következmény az ami a BÉT-en megy, gazdasági hatásokról, Ft-ról, finanszírozási költségeinkről ne is beszéljünk.”

Mi megy a BÉT-en? Kicsit lassan, de leköveti a nemzetközi folyamatokat. A finanszírozásunk értelemszerűen csapnivalóan rossz, de ennek megint a kis foci-kis ország az oka, egyszerűen annyira bagatell összeggel(!) tartozik az ország, hogy nem éri meg nagyban játszani. Nem tud elég profitot termelni az ország. Ezért értelmetlen például Romániával jönni, ott egészen más a szituáció.

A BÉT-ről még talán annyit, hogy mintha elfelejtődne az, hogy éppen most öntik ki a MANYUP csomagokat ezerrel, ehhez képest pedig nem dőlt össze a tőzsde, ha pedig ezt megfejeljük azzal, hogy kiesett a ~napi 1 milliárdos MANYUP vásárlás, akkor kifejezetten nem rossz az az eredmény, amit mutat. Mondhatni, éppen most “árazódott ki” ebből a rendszerből a virtualitás és most vannak valós (recessziós) értéken a részvények. Mi ezzel a baj és mi köze ennek a végtörlesztéshez?

“Pl a CDS-ünk rosszabb mint a románoknak akik már rég a bóvliban tanyáznak, ez is egy értékítélet.”

Ami egyébként éppen azt mutatja, hogy mennyire semmire sem jó virtuális WC papír is egy CDS.

“Tőkekivonás: Az egy teljesen normál folyamat, hogy vészterhes időkben az anyabankok a periférián nem nyomulnak. De ezzel kapcsolatban megkérdezném tőled, hogy szerinted ezt a folyamatot erősítik, vagy gyengítik e a kormány bizonyos intézkedései.”

Rossz válasz és rossz kérdés. Tényszerűen az ígéretük ellenére pont az ellenkezőjét csinálták. Lehet magyarázni a bizonyítványt, de attól még a tények tények maradnak.

“Otp kapott jó áron kölcsönt , de az ország is fog kapni? mostanában nehézkes.”

Egyáltalán nem, már megint háromszoros a túljegyzés a magyar államkötvényekre. Ez a normális, max 1-2 nap lehet, amikor valamiért ez nem történik meg. És törpénetesen ha megnézed, akkor pont azt láthatod, hogy százalékosan már annyiná tartunk, mint az olaszok - vagyis egyáltalán nem állunk rosszul -, ugyanakkor ehhez figyelembe kell venni az inflációt is, amely esetben bizony fele akkora, harmad akkora a reálhozamelvárás velünk szemben, mint velük szemben.

“Holnap Viki bejelentené, hogy Tolcsyt röpteti az eszetlenkedése okán, és felkéri vmi csoda folytán Bokrost miniszternek, aki vmi csoda folytán el is fogadná. Egy hét alatt behoznánk az elmúlt időszak alulteljesítését, a Ft pedig erősödne 10%-ot Eur-hoz képest egy hónap alatt. Na ez egy abszurd feltételezés mert nem fog megvalósulni, de érted a célzást abban biztos vagyok. :)”

Értem, be akarod dönteni az országot, mert annyira gyűlölöd a kormányt és Matolcsyt, hogy ez neked bármi pénzt megér. Először is, Bokros csak egy dologhoz ért, a rendszerszinten szétszórt megszorításhoz, sajnos másban nem igazán jó. Ez 1995-ben jó volt, jó irányba vitt (volna), de 2011-ben már nem alkalmazható. Egyszerűen ennél ma már nagyobb formátumú gondolkodóra lenne szükség. HA pedig a Forint erősödne 10%-ot, akkor abba azonnal beledöglene a magyar ipar és az exportálók. AZONNAL. Akkora csődhullám lenne, hogy olyat még nem látott a világ. Ez az árfolyam teljesen reális, nincs ezzel semmi gond sem, szemmel látható, hogy például a rezsi, az árak, a megélhetés ALIG változott ettől. Ugyanakkor az adóbevételek igen jelentősen fognak POZITÍV irányba változni.

Egyebekben ajánlom figyelemdbe az EVA körül kibontakozó tragédiát, amelynek a lényege az, hogy MINDENKI, értsd, és írt és mond, MINDENKI meg akarja tartani, mindenki két kézzel, két lábbal KÖNYÖRÖG, hogy maradjon, akár növelt adóalappal, de legalábbis ne most szűnjön meg, és csak EGY, azaz EGY ember (és a szíjvivői) van, aki azt mondja, hogy “nem kell, mert kibírjuk azt, ha 180 milliárd helyett csak 50 milliárd fog befolyni, de akkor se legyen”, és ezt az embert történetesen NEM Matolcsynak hívják. Na ennyit arról, hogy Matolcsy személyén BÁRMI múlna. AZT csak te hiszed, mert azt hiszed, hogy ilyen egyszerű lenne változtatni BÁRMIN is.

“Nézem a németekkel franciákkal. Kb ők ott vannak ahol 2010 májusában, kicsit lejjebb , feljebb.

Mi kb 30%-al vagyunk a 2010 májusi szint alatt.”

Ami kifejezetten jó teljesítmény szerintem, ha figyelembevesszük a közben létrejött alapvető változásokat.

“Ebben igazad van 2002-2010 elég gyérre sikerült, bár ahogy az utsó egy évben Oszkóék intézkedtek abban a környezetben az példás vsz. “

Példát kellene velük statuálni, mert az, amit műveltek, az beteljesítette azt az országdúlást, ami az előző tíz évben történt. Egy gyalázatos időszak volt, amit nagyon gyorsan kell elfelejteni.

Más, de ide kapcsolódó: Egyébként, én már döbbenten nézem és olvasom a híreket a médiagennygyárból, mert most valami olyan döbbenetesen pusholják UGYANAZOK, hogy az ingatlandó milyen rossz, amit MOST TERVEZNEK (holott már több mint egy évtizede létezik), akik korábban vadul éltették a VALÓDI INGATLANADÓT. Csak lesek ki a fejemből, hogy mekkora genny is ez az egész... úgy ahogy van. Erre feláll az elqró, és közli, hogy ha hatalomrakerül, akkor majd jól megreformálja a rendszert egy vagyonadóval. És ilyenkor mindig eszembejut, hogy lehet, hogy nem tetszik ez a kormány, vagy egynémely intézkezése (vagy az összes, ízlés kérdése), de akinek nem tetszik, annak hogyan tetszhetne egy másik, aki még hülyébben csinálná ugyanezeket a dolgokat?

Olyat ugyanis, aki JOBBAN tudná csinálni, na olyat messze földön se tudsz mutatni. Innentől meg kár állandóan öncélúan szidni a rendszert, persze, szerintem.