Re: nincs cím

"Sokat hiteleznek az sem jó keveset az sem stb, hasonlít ez a történet a van a fejeden sapka, vagy nincs az is baj esetre."

Egyáltalán nem, te próbálod annak beállítani. Először is vegyük ketté Magyarország és a nyugati imperialista világ esetét, mert ezen két dolog összemosása súlyos hiba lenne. Az imperialista világ pontosan úgy működik, működött, hogy eladósította a megszállt államokat, és ebből éltek jól a polgárai, így ment ez már jópárszáz éve, nincs ebben semmi új sem. az újdonság az volt, hogy kitalálták, hogy "dejszen' el lehet adósítani a saját pógárokat is", hadd higgyék, hogy ezt lehet, hiszen tulajdonképpen lehet is, mert dőlni fog a lé, és egyre inkább a gyarmatokról. Ezek után persze, hogy bagatell pénzeket szórtak a cégeknek, hogy felvásárolják a védtelen gyarmatokat, eddig remekül is ment az üzlet - egészen addig, amig a gyarmatok már nem tudtak több adót fizetni. Innentől hirtelen kezdett beborulni az a piramis, amely nem egyszerűen az éves extra haráccsal számolt, hanem azzal, hogy a harács exponenciálisan képes növekedni éves szinten, ezáltal folyamatosan nőhet a lufi az anyaországban is. Az meg azt mondta: Bumm. OTT nem is az a probléma, mint errefelé, OTT az a probléma, hogy azt hitték: Mindig is alacsonyak lesznek a kamatok, merthogy egyre növekedni fog a pénz a világgazdaságban, amiben ugyan volt logika - de abban már nem, hogy ezt és ennek ÉVES NÖVEKEDÉSÉT kőbe vésték, és ennek alapján kezdtek hiteleket osztani: Persze, hogy az első hullámra bedől egy csomó bank, persze, hogy dráma lesz belőle, semmi csoda nincs ebben.

Ugyanakkor kiderült, hogy az eddig szőnyeg alá söpört, jóindulatúan elnézett alapvető hazugságok most kőkeményen visszaütnek - hiszen ezért van bajban Görögország. Azóta tudható, hogy semmi keresnivalójuk az EUR zónában, amióta kiderült hogy már az EU bejutásuk is nettó hazugságokon és szó szerinti hamisított adatokon múlt, így ez tipikusan az az eset, hogy erről KIZÁRÓLAG a tagságukat megszavazó - és ezáltal a hitelezést felfuttató - országok tehetnek. Mások értelemszerűen nem, hiszen ott sem voltak.

Namármost Magyarország esetében a képlet egyszerű: EGYETLEN bank sem finanszíroz életképes vállalkozást és ötletet, egyszerűen azért, mert a gyarmatnak nem az a dolga hogy fejlődjön és adott esetben konkurrenciát jelentsen az imperialista birodalomnak. Éppen ezért a legfontosabb feladat volt a termelő ágazatok elpusztítása, földdel egyenlővé tétele - főleg akkor, ha ezt bagóért meg lehetett tenni. Innentől pedig teljesen jól látható az, hogy mind Magyarország államadóssága, mind a települések adóssága szinte KIZÁRÓLAG felélésből származik, vagy improduktív főterekből, látványuszodákból, amelyek esetében csak az igénybevevő tömegekről felejtkeztek el, így még a látszólag pénzt termelő beruházások többsége is nettó pénznyelővé vált. Ha pedig megnézed a lakossági hitelezést, ugyanezt látod, a KKV hitelezés esetében pedig méginkább ezt látod. FEJLESZTÉSRE gyakorlatilag NINCS hitel. Uzsora van, aztán vegetáljon a jobbágy. Ennyi.

Magyarán: HA MAGYARORSZÁGNAK nem adták volna az uzsorát a felélésre, akkor most kevesebb főterünk és bezárt uszodánk lenne, ugyanakkor az önkormányzatok döntő többsége egyáltalán nem lenne eladósodva, a lakosság egyátlalán nem lenne eladósodva (lévén, nem lett volna erre képes), az állam pedig már régen kénytelen lett volna megtenni azokat az intézkedéseket, amelyeket majd most kell megtennie. Merthát barátom, jobbról forgatjuk, balról forgatjuk, de bizony azért teheti meg most Orbán azt, amit, mert finanszírozzák azok, akik ellen szerinted Orbán mindent elkövet.

Magyarán szólva, ha FEJLESZTÉSRE adtak volna hitelt, ami PÉNZT TERMEL, akkor semmi bajunk nem lenne. Bajunk éppen azért van, mert csak kölcsönt adtak uzsorakamatra, de azt meg számolatlanul, majd amikor kiderül, hogy mennyire elk*rták, akkor még pofátlan módon azt is elvárnák, hogy mások fizessék ki a hülyeségük, arroganciájuk, minden határon túlmutató harácsolásának a következményeit.

Szó sincs nyuszika és a sapka esetéről. ITT arról van szó, hogy nem sapkát hoztak nyuszikának, hanem rászoktatták nyuszikát a füstszűrő nélküli eszetlen láncdohányzásra, és amikor beteg lett, akkor közölték vele, hogy:

"Minden baj okozója a mérhetetlen emberi ostobaság, ha nagyon le akarjuk egyszerűsíteni a témát, és nemcsak ebben az ügyben."

Majd benyújtanák a számlát is, hogy ez a dohányzás nekik mekkora kárt okoz, mert a passzív dohányzás a múltban mekkora kockázatot jelentett a számukra. Ha úgy tetszik, valahogy úgy néz ki a dolog, hogy odaadták az uzsorát, és azt mondták, ha jól csináljuk, akkor gennyesre profitáluk magunkat, ha elkúrjuk, akkor majd gennyesre nyúzzuk a nyuszikát. Ha van rajta sapka, ha nincs, akkor is elverjük.

És amikor erre azt mondják, hogy "nem", akkor még jól meg is sértődnek :)

"Minden baj okozója a mérhetetlen emberi ostobaság, ha nagyon le akarjuk egyszerűsíteni a témát, és nemcsak ebben az ügyben."

És ezt ebben az esetben pont nem az egysszeri embereken kell számonkérni, hanem azokon, akik behülyítették őket, hogy "ezt lehet így is csinálni", lehet "jobban élni, mint négy éve..." ...kölcsönből is.