Re: egy 2.vh-s szösszenet

Gonosz és provokatív a kérdés :))

Az a baj, hogy a nyelvészethez egyáltalán nem értek, így kénytelen vagyok elhinni, hogy ha a vezető nyelvészek -és ugye nem csak a magyarok, hanem a nemzetközi élet jeles képviselői is - azt mondják, hogy a nyelvünk finnugor eredetű, akkor csak tudják, hogy mit beszélnek...

Az őstörténet hihetetlenül ingoványos terület, az elméleteknek csak a fantázia szab határt. Volt olyan 1,5 órás szemináriumunk ahol egy cseréptöredéken talált 2-3 szinte olvashatatlan írásjegy alapján született különféle elméleteket ismertetett az oktatónk, némelyik igen vad volt...

Annyi a lyukas időszak, hogy gyakorlatilag találgatások, egy-egy soros forrástöredékekből levont következtetések, vitatott leletek öszekombinálásával lehet valamiféle képet kirajzolni nem csoda, hogy ahány történész, annyi elmélet...

Az én abszolút amatőr elképzelésem szerint valahol a hivatalos őshaza környékén éltek a finnugor, majd ugor őseink, majd kiszakadva nomád életmódra váltottak, jelentősen elkeveredtek, talán még túlsúlyba is kerültek a török elemek, aztán a többségük valamikor már a 600-700-as években idekeveredett, az Árpád féle 2. hullám jött a hivatalos időpontban, ezek viszont talán nem is döntően magyarok voltak, hanem inkább törökök, akik bolgár mintára - ott ugye a bolgár-török harcos réteg olvadt be a túlnyomó szláv népességbe és alakult ki a szláv bolgár nemzet - itt meg a török-magyar 7 törzs olvadt be az itt élő nagyobb számú magyar és egyéb etnikum közé, és szép lassan elmagyarosodott mindenki...

Hát valami ilyesmi, nyilván sok finomításra szorul sokfelől támadható, de hirtelenjében ennyi telik :)