Re: Érdekes forgatókönyv
Előzmény: #430754"az etikát és a jogot ne keverjük."
Egyetértek, mindig ezt szoktam Banyaiznak is írni :)
"Egy harmadik szereplö utólag nyúl bele kettö, töle független fél szerzödésébe."
Ez így nem igaz: A harmadik szereplő MAGA a szabályozó hatóság, amelynek ehhez minden joga adott volt. Eddig éppen az volt a baj, hogy bár megtehette volna, hogy belenyúljon, mégsem tette azt meg. Tehát nem igaz azon vélelmed, hogy ez a szerződés TŐLE független lenne.
"Tovább gondolva veszek egy autót. 1 év mulva akciózzák, tehát nekem is jár a kedvezmény."
Szerintem rossz irányokba gondolkodsz ;) Egyebekben például egyes mobilszolgáltatók ma már a szerződésben is garantálják, hogy egy későbbi kedvezményt mindenki megkaphat, aki korábban kötött más feltételekkel szerződést.
"Hangsúlyozom, hogy ez jogi agályokat vet fel."
Jogit éppen nem, csak etikait. Persze, általánosságban bármiről el lehet mondani, hogy "jogi aggályokat vet fel", de én eddig az etikai és morális érveken kívül egyetlen komolyan vehető jogi aggályt sem hallottam.