Re: Érdekes forgatókönyv
Előzmény: #430422"Jellemzően deviza swap ügyletek vannak ezek mögött."
Akkor felelőtlenek voltak, ha nem kötöttek határidős devizaopciót. Ebben az esetben pedig semmiféle kártérítésre nem tarthatnak igényt, mert a minimálisan elvárható gondosságot sem tanusították. Innentől kártérítésre nem jogosultak.
"Viszont amikor ezeket kötötték arra nem számíthattak, hogy egyszer csak piaci ár alatt 25%-al a hitelállomány 10-20-30%-a visszafizetésre kerül."
Értem, viszont az egyszeri usernek meg számítania kellett volna mindenre, tőzsdeválságra, devizaleértékelésre, költségemelkedésre, és úgy általában a profitéhségre is, amiért minden felelőség rá terhelhető akár kétszeresére növelt banki részletek formájában is.
Egyébként is tárgyi tévedésről beszélhetünk a felvetésed esetében: Ezen esetekben NINCS, mert nem is lehet piaci ár, hiszen nem termékről beszélünk, amely adható-vehető. Ennek a valaminek nincs piaci árazása, még kevésbé szokásos piaci ára, amihez képest önmagában "kárt" lehetne kimutatni (pl Eurotax - autoban keletkezett kár).
Egyebekben ha mégis termékről beszélnénk, akkor azt gondolom te is tudod, hogy a kártérítés SOHA nem az "elképzelt eladási árra" vonatkozik, hanem MINDEN esetben csak a tényleges beszerzési árra, illetve igazolt költségekre, pontosan azon elvből kiindulva, hogy káreseményen nyerni nem lehet. Ennek megfelelően ezen esetekben szó sem lehet arról, hogy a napi árfolyam kárértékként legyen elfogadható, hiszen a "termék" maga a hitelszerződés, és annak EGÉSZÉT kell tekinteni - kár tehát eleve csak akkor lenne kimutatható, ha a szerződés EGÉSZÉBEN érné veszteség a bankot - a lezárás összege tehát csak egy RÉSZE a szerződésnek, így azt önálló káreseményként értékelni NEM LEHET.
Ráadásul - mint írtam - a két árfolyam közötti különbség VIRTUÁLIS NYERESÉG (hiszen köztudottan tartalmazza a nyereséget is, amelynek elveszítése egyébként sem képezheti jelen per tárgyát!), nem pedig tényleges veszteség, azaz mindenképpen csak arról lehetne szó, hogy ki kellene mutatniuk a tényleges nyereséget/veszteséget példának okáért LEGALÁBB AZ UTOLSÓ swap ügylet teljes egészének esetében, hiszen ezen eseménybe szólt bele váratlanul a törvény.
És itt már messze nem tudnák kimutatni azt a veszteséget, amelyet emlegetsz ;)