Re: Érdekes forgatókönyv
Előzmény: #430384"Ha lezajlik a végtörlesztés, átváltás bankok bukják a 180-24x közötti különbséget."
De kedves Banyaiz, ez az állítás egyszerűen nem igaz, ez abból az uzsorások által rendszeresen hajtogatott hazugságból indul ki, hogy nekik AZONNAL át kell váltaniuk a befizetett Forintot devizára, és nekik ezen keletkezik veszteségük. Ez azonban - ebben a formában - semmiképpen sem lehet igaz. Amennyiben ugyanis saját forrása volt annak idején a deviza, amit akkor forintosított, akkor most BÁRMENNYIÉRT is váltják át a forintot, azon még így is nyert - nem keveset.
Amennyiben azonban nem erről volt szó, hanem például kötvényből finanszíroz, avagy más banktól felvett hitelből, akkor annak az árfolyamát bizonyosan opciósan lekötötte (ez ugyebár a minimálisan elvárható gondosság ebben az esetben), legalább EGY ÉVVEL EZELŐTT, amely viszont akkoriban éppen 180 körül volt - vagyis a lejáró kötvénynek, illetve adósságnak a megfizetésekor NINCS, mert nem is lehet vesztesége. Sőt mi több, amennyiben ezen lejárat későbbre esik, addig a Forintot akár az MNB-ben is parkoltathatja és azt a kamatot IS zsebretehetik.
Azaz, szerintem teljes tévedés még feltételezés szintjén is az, hogy az ELMARADT virtuális NYERESÉGET bármely bíróság megítélné ebben az esetben, viszont tényleges veszteség kimutatására képtelenek lesznek, egyszerűen azért, mert az a fentiek miatt nem fog keletkezni. Sőt mi több, mondok valami jobbat: Valójában nem is akarnak majd veszteséget kimutatni, mert az betekintést jelentene a működésükbe.
"Aztán lezajlik egy per ami megállapítja"
Legalább két perről beszélünk. Az egyik perben mondjuk az EU elmeszeli a jogszabályt és kötelezi a Parlamentet a jogszabály eltörlésére. Ez önmagában egy új eljárást is indukálhat, ha a módszer nem tetszik (például nem visszamenőlegesen lesz eltörölve a törvény), de most induljunk ki abból, hogy eltörlik, de eredeti állapot helyreállítása nélkül, mert az lehetetlenné válik addigra. Ebben az esetben csakis kártérítésért lehet a bankoknak az államot perelni, azonban ehhez - például - konkrét veszeteséget kellene kimutatniuk, amihez bizony a napi árfolyam édeskevés, mert az senkit sem érdekelne.
"Viszont a 180-240 közötti összegű kár fennáll."
Ilyen KÁR nem létezik, ezt csak szeretnéd veled elhitetni. De szerintem ezt te is tudod, csak élvezed, hogy vitatkozhatsz erről :D
"Ez lenne az az eset aminek a kommunikációjára kíváncsi lennék, hogy lehetne elmagyarázni , hogy ez így nekünk megérte. :)"
Még az is lehet, hogy addigra más kormány lesz, mire ennek az ügynek vége lesz, ha egyáltalán lesz "ügy".