Re: nincs cím

"Te csak az ok-okozati összefüggést nem érted"

Pedig én igen, csak te ragaszkodsz még mindig a kerékpár überallességéhez a tények ellenében ;) NEM lehet a sorrendet megfordítani, egyszerűen azért, mert nem azért nem kerékpároznak többen, mert rossz a levegő, hanem azért, mert az általában alkalmatlan a budapesti mindennapos közlekedésre. Innentől minden abból levezetett tézis csak hibás lehet, hogy "többen is kerékpároznának", mert ez EBBEN a formában nem igaz. Illetve, legfeljebb úgy igaz, hogy mondjuk 10-20%-al többen kerékpároznának, ami még mindig nem számottevő mennyiség.

És akkor most azt még hozzá sem teszem, hogy pont a téli időszak az, amikor a fűtés miatt eleve rosszabb a levegő a városban, mint nyáron, sőt mi több a szabadságolások és a nyári szünet miatt is jóval kevesebb az auto a városban nyáron. Tehát még csak az sem igaz, hogy a kerékpár egyáltalán elvben számottevő levegőminőség javításra lenne használható, hiszen pont akkor lenne legalább ELVBEN tömegesen használható, amikor általában is sokkal jobb a levegő minősége Budapesten, mint az év nagy részében.

Ha már levegőminőséget akarnánk javítani (tényleg), akkor azt pont abban az időszakban kellene, amikor a kerékpárt senki sem használja közlekedési eszközként.

Furcsa paradoxon, de igaz: Amikor tényleg használna a levegőminőségnek, akkor senki sem használja, és pont akkor akarják használni, amikor majdhogynem nincs jelentősége, mert úgysem járnak annyian autoval a városban. Ezt viszont sajnos nem lehet sem átlagolni, se éves viszonylatban összemosni, pedig a kerékpáros fan club ezt annyira, de annyira szeretné :)