Re: KEDVEZŐ ÍTÉLET A DEVIZAHITELESEKNEK - Makkos Albert értékeli a Legfelsőbb Bíróság indoklását
Előzmény: #429691"Lehet, hogy több éves a szerződésed és azt akarják ellenőrizni él e még a biztosításod. "
Hát hogyne. És mit ád az Isten, ez pont október elsején és 4 év 7 hónap után jutott az eszükbe. Teljesen logikus :)
"Szvsz nem az a gond erről nem tudtak"
Szvsz pontosan ez a gond. Ha emlékszel, a legeslegelején pont azt írtam, hogy ha az emberek tudják azt, hogy valójában CSAK hitelközvetítőkkel tárgyalnak, amelyeknek évente kell forrásokat keresni, de ennek minden kockázatát rá hárítják, akkor másképpen álltak volna a dologhoz. Hogy mást ne mondjak, a magyarok kifejezetten kerülik a bankbetétnél kockázatosabb befektetéseket, ennek alapján pedig teljesen logikus, hogy pont ugyanígy kerülték volna a banki hiteleknél kockázatosabb tőzsdei ügyleteket.
"De aki ennyire még nincs szarban az azért most döntési szituációban van melyik mezőre lépjen."
És érdemes azt figyelembevennie, hogy csak azért nem 310 most a CHF árfolyam, mert az SNB megkönyörült ratjuk. És pont azt KELL figyelembevennie, hogy a hátralévő időszakban BIZTOSAN lesz még legalább egyszer olyan három-öt évig tartó időszak, amikor a törlesztőrészletei akár tartósan a sokszorosára nőhetnek. EZ beláthatatlan kockázat, ehhez képest az, hogy az MNB esetleg 1-5% kamatot emelhet, az nem potenciális veszélyforrás, hiszen arra pont azért lenne szükség, mert elszállt a deviza. Vagyis, ha innen nézem a dolgokat, azaz egy csökkenő devizaárfolyamot vetítünk előre, akkor az szükségszerűen csökkenő forintkamatokat is előrevetít, azaz ebből a szempontból is csak a végtörlesztés a jó lépés - szerintem.
Persze, aki szeret feleslegesen kockázatni, az maradhat devizában :)