Re: nincs cím

Na látod, a manyup egy tipikus példája az állatorvosi lónak, mert ott aztán pro és kontra számtalan érvet lehet felhozni amellett, hogy kell, vagy nem kell. Ebben az ügyben éppen az a legnagyobb probléma, hogy mindkét oldal igen súlyos alkotmányos érveket hozhatott fel, és ezeknek a mérlegelése tényleg nem napokban, vagy hónapokban mérhető.

Valójában mára a kérdés egyébént is részben akadémikussá vált, ugyanakkor egy kérdés még fennmaradt azzal kapcsolatban, hogy "kapjanak-e állami nyögdíjat" a MOSTANTÓL befizetett adóik után a manyupban maradó tagok, de erre sem igazából jó választ adni.

Hiszen: Ha azt mondod nem, az azért nem egészen tiszta ügy, ugyanakkor azt mondani, hogy kapjanak utána, az meg a világ legigazságtalanabb döntése lenne, hiszen azzal kétszeres előnybe kerülnének a nem maradókhoz képest. Szvsz egy dodonai döntés lehet ebben az esetben, az, hogy az AB azt mondja ki, hogy meg kell nyitni a visszalépést MÉG EGYSZER (határozott ideig) a manyupban maradóknak, azonos feltételekkel, mint amit a már visszalépettek kaptak. EZT találom igazából az egyetlen kiskapunak, mert valójában ez az egy hátrány érhette a bennmaradókat, és ezt ily módon semlegesíteni lehetne.

Másra én nem számítok ebben az ügyben.