Hozzászólás
Netmaster"Árak és értékek.
Vettem meccsjegyeket (magyar-finn) meg színházjegyet (Radnótiba két előadásra is). Egy db meccsjegy ugyananyiba került mint hét (!!) db színházjegy: 12000 Ft-ba. Ez nyilvánvalóan totális áraránytalanság, a színházjegy relatíve nagyon olcsó. Valószínűleg arról van szó, hogy a meccsjegy piaci ár, így is elfogy, a színházjegy meg dotált ár: a meccs iránt érdeklődik 30 000 ember, a színház iránt meg 200, ha piaci ára volna a színházjegynek, nem lehetne eladni. De nem ez szabja meg a belső értéküket, attól még, hogy a kultúrára (egyre) kevesebb vevő van, nem értéktelenebb, sőt, a szememben azért sokkal többet ér egy színházjegy, mint egy meccsjegy, ergo a színházjegy nagyon alacsony P/E-vel forog. :-)"
Ezt hogyan illesztené be kedves Vakmajom a piaci viszonyok közé? Eltűnnének a színházak, mert nincs rájuk kereslet?
---
"Aszondja, hogy:
"Az Államadósság Kezelő Központ által mára 40 milliárd forintos kerettel meghirdetett 12 hónapos diszkontkincstárjegy aukcióra (D120822) mindössze 30,2 milliárd forintnyi vételi ajánlat érkezett. Ez az ÁKK 2000 január óta rendelkezésre álló adatbázisa szerint a legalacsonyabb aukciós fedezettséget jelenti ezen futamidejű papírok történetében."
(portfolio.hu, kiemelés tőlem)
Mit mutat ez? Hogy eltűnt a likviditás a rendszerből, és amiből hiány van (lóvé), annak megy föl az ára (kamat). Úgy, mint a zöldségpiacon."
Nu, most akkor csökkentsük a kamatot, mert magas, vagy emeljük, mert nem lesz elég vevő az állampapírokra? (ez a kérdés már nem neki szól)