Re: KEDVEZŐ ÍTÉLET A DEVIZAHITELESEKNEK - Makkos Albert értékeli a Legfelsőbb Bíróság indoklását

Akkor most jön az, hogy még az idén újraszámoltatja a PSZÁF az uzsorákat az uzsorásokkal, hogy hitelszerződések legyenek.

Hogy úgy mondjam, győzött a józan paraszti ész a spekuláns/uzsorás hazug érvrendszerrel szemben. Külön tetszik, hogy sacc/kb jogilag is azt vezették le, amit én éreztem ezzel az egésszel kapcsolatban, külön kiemelve, hogy SENKI sem az árfolyamról beszélt az uzsorázottak közül, mint "probléma", hanem a "költségekről", amelyek úgy elszálltak, hogy senki sem tudott rá eddig magyarázatot adni. PEDIG, mint kimondták, nemhogy kellett volna, hanem kötelességük lett volna feketén-fehéren indokolni, ha változtatni akartak volna rajta. Bár expressis verbis nincs benne a szövegben, de kiolvasható belőle az, hogy az egyoldalú emeléseket - ha nem is az adóssal de - az állami szervekkel ELŐZETESEN egyeztetni kellett volna.

Ja igen, és teljesen nyilvánvaló, hogy EZ AZ ÍTÉLET ELŐRE MEG VOLT ÍRVA. Ennyi idő alatt ilyen színvonalú munkát nem lehet sem végiggondolni, sem megcsinálni. Ez egy előre lejátszott forgatókönyv volt, aminek a lényege az volt, hogy bealudjanak az uzsorások, majd pillanatok alatt kihozzák az ítéletet, hogy nekik game over.

Egyebekben csendben jelezném azt is, hogy már két hitelminősítő is azt jelezte, hogy VESZÉLYES folyamatokat indíthat el, hogy kölcsönszerződések lesznek az uzsorákból, mert mások is megtehetik ezt, vagyis követhetik a példánkat. Olyanról, hogy ez jogszerűtlen lenne - na olyanról szó sincs.

Tetszik :)