Re: nincs cím

"Amit a liberalizmusról írtam, azt nem kis hazánkra értettem, hanem a szép kerek világra."

Tök ugyanaz, összekeverték a szabadságot a szabadossággal. Valójában az egész világ LESZÁMOLT a pénzügyek terén a liberalizmussal és átment vadnyugatba, csak máshol ez kicsit kultúráltabb volt, mint nálunk. Mondjuk azért is, mert mi voltunk az indiánok...

"Egészen addig, amig az amerikai kereskedelmi bankok jelzálog alapú származtatott befektetési konstrukciói meg nem ingatták a hitet benne 2008-ban, a liberális gazdasági személet dominált a közgazdaságtanban,"

Az ok és okozat szerintem fordított, azért tanították és erőltették ezt a gazdaságtant, hogy nyugodtan lehessen szabadrabolni. Ennek a közgazdaságpolitkának semmi köze nincs a liberalizmushoz. Ez egyszerűen az "erősebb kutya azt b*szhasson meg, akit csak akar" filozófia, amit természetesen a legerősebb kutyák erőltettek rá a többire, mondván, ha nekik jó, akkor nekik is jó. Akkor is ha kanok. Ha meg megszólaltál volna, akkor oda is benyomtak egy "szerszámot", hiszen ez a szabadság szerintük.

"Ennek kapcsán kiderült, hogy a szabad piac nem képes a szükséges kontrollt kitermelni magából, ezért igenis szükség van az állami bevatkozás és kontroll valamilyen határozott formájára."

Nem győzöm hangsúlyozni, hogy KIZÁRÓLAG a szabad piac képes szabadon működni, hiszen a szabad piac feltétele éppen a szabályozottság. Anélkül ugyanis NINCS PIAC. Hogy aztán a szabályokat ki hozza meg, az tulajdonképpen mindegy.

Megpróbálom a kedvenc példámat leírni ezzel kapcsolatban: A szabad piac olyan, mint a Texas Hold'Em. Akinek van kellő tőkéje, az beszállhat a "piacra" és akár egy szaudi olajmilliomossal is játszhat HA AKAR(!), hiszen egyenlő az esélyük PÉNZÜGYILEG (azaz szabada piac!), mert nem számít, hogy kinek mekkora a tőkéje. Sőt mi több, még az is érvényesül, hogy ki mennyit VESZÍTHET, azaz nyilvánvaló, hogy mindenkinek a saját súlycsoportjába érdemes beszállnia, hiszen akinek mondjuk 1 millió dollár elvesztése nem fáj, az olyan téteket is megtesz, amit nem mersz megtartani. Viszont ez értelemszerűen a saját ligádban nincs.

Namármost az úgynevezett anarchista piac pont úgy működött eddig, hogy eltörölték a szabályokat (!!!! NEM LIBERALIZÁLTÁK, ELTÖRÖLTÉK, VAGY ERŐSZAKKAL OLYAT HOZTAK, AMI AZ ERŐSEBBE KEZÉBE TESZI LE KIZÁRÓLAGOSAN A JOGOKAT!!!!), azaz azt mondták, hogy ezentúl pokerezni csak úgy lehet, hogy bárki leülhet az asztalodhoz ÉS TE KÖTELES VAGY VELE JÁTSZANI, NEM ÁLLHATSZ FEL, NEM MEHETSZ MÁSHOVÁ és eközben már szinte minden asztalhoz odaült egy milliárdos. És ezt volt pofája ennek a lobbinak "szabad piacnak" eladni. Na hja, NEKIK mindent szabad a piacon, másnak meg semmit...

Ezért írom, nincs itt semmi mix, valójában pont LIBERALIZÁLNI, azaz SZABÁLYOZNI kellene a piacot, hogy egyenlőek legyenek a feltételek, hiszen versenyezni csak úgy lehet, ha a versenyfeltételek azonosak. Nem lehet úgy versenyezni 100m-es síkfutáson, hogy a másik használhatja az F1-es járművét is segédeszközként, hiszen ez a "szabadság"...

"Sajnos a hogyant és miképpent tőlünk nyugatra sem értik, erről szólnak az aktuálisan szervezett közgazdsági világtalálkozók (Soros-nak is van egy ilyen kezdeményezése) és épp erről szól ez a válság."

De, szerintem értik, hiszen ők eddig sem engedték az állami monopoliumokat mások kezébe, eddig sem engedték, hogy az állami közbeszerzéseken más ország vállalatai nyerjenek, és a közműcégek is jellemzően állami tulajdonban vannak. Most egyszerűen csak arról van szó, hogy hogyan lapátolják vissza a lóba azt, amit a FED oda***... tojt. Muszáj rendet csinálni, de a rend egy RENDSZERT jelent, amit csak globálisan lehet felállítani. Az meg mindig valakinek a tyúkszemére lépést jelentene.

Engedik a görögöket csődbe menni? És utána ki jön? Nem engedik? OK, de miből fognak fizetni? Nem írják le az adósságot, hát Günter, ha eddig nem tudtad volna oda elsózni az árudat, akkor eddig se éltél volna így, ha meg ezután nem tudod, akkor ezután nem fogsz... magának a PIACNAK az újradefiniálása zajlik, amely egyáltalán nem egyszerű, mert jelenleg egy háború nem a javakat, hanem éppen az adósságokat törölné el(!), noch dazu a fizetőképes réteggel együtt - tehát valami mást kell kitalálni.

Nem irigylem őket :)